散文写作如何突破

妖魔的狂笑

原帖由 太阳神 于 2011-11-25 19:56 发表
看到了你向管理员提问，所以就进来看了看。的确，你在散文方面的想法都很值得年轻人好好学学。里面有些金光闪闪的东西也值得挖掘。可以看到你对散文写作的一片心意。拿来散文版与文友们共欣赏是难能可贵的。

至于 ...

太阳神的帖子是司马昭之心路人皆之啊。不过，我读过太阳神的十几篇精华帖（可能不够全面），感觉，太阳神的散文，还没有达到一篇散文的基本要求。所以有此认识也在情理中。

妖魔的狂笑

原帖由 太阳神 于 2011-11-25 19:56 发表
看到了你向管理员提问，所以就进来看了看。的确，你在散文方面的想法都很值得年轻人好好学学。里面有些金光闪闪的东西也值得挖掘。可以看到你对散文写作的一片心意。拿来散文版与文友们共欣赏是难能可贵的。

至于 ...

真诚地对太阳神说一句，不仅是年轻要好好学习，太阳神更要对照学习，并负责任地讲给你的学生听。否则，你的学生会被耽误了，多年以后，你的学生会怪你的。

妖魔的狂笑

原帖由 太阳神 于 2011-11-25 19:56 发表
看到了你向管理员提问，所以就进来看了看。的确，你在散文方面的想法都很值得年轻人好好学学。里面有些金光闪闪的东西也值得挖掘。可以看到你对散文写作的一片心意。拿来散文版与文友们共欣赏是难能可贵的。

至于 ...

我基本上弄清了为什么有些博士的文章不忍卒读并要拿钱买版面才能发表了（其实教授也要花钱才能发表文章的，否则评不上教授）。可以从太阳神的精华文章里找到答案啊。

妖魔的狂笑

有人提醒我了，让我不要说真话，会引来报复的。好吧。我不说了。不过假话我也不说。

武俊岭

既然是讨论了，那就直言吧：上面这一条，说是一个网站规定的，我看是太拘泥了。散文如果具有诗歌那样的节奏，就不是散文了。呵呵，对吧。
从文章上知道，贵强兄年长于我。我尊重兄长。
至于在这里贴文章，精华不精华，计酬不计酬的，不要太在意。
创作过程，其实就是提升自我，丰富精神的过程。乐趣在过程中，而结果倒是不在重要的。
你说呢？

辛贵强

原帖由 武俊岭 于 2011-11-26 20:19 发表
既然是讨论了，那就直言吧：上面这一条，说是一个网站规定的，我看是太拘泥了。散文如果具有诗歌那样的节奏，就不是散文了。呵呵，对吧。
从文章上知道，贵强兄年长于我。我尊重兄长。
至于在这里贴文章，精华不精 ...

刚在天涯论坛看了一篇《创造散文语言的新秩序》：http://www.tianya.cn/publicforum/content/no16/1/219456.shtml

语言当然有韵律有节奏，四平八稳的叙述只能倒人胃口。
我欣赏改篇文章里的这段话：“传统散文特别强调炼词、炼句和炼意，人们对散文语言的要求是精确生动和形象，而忽视语言的个性化、排斥语言的异质化，更没有意识到语言是人类文化活动的最为基本的表现，是一种如苏珊•朗格所说的符号化了的人类情感形式的创造。由于传统散文的个词的指意、词与词的配搭关系被严格固定，散文语言无法容纳进无限的能指，无法在更广阔的空间里进行自由的组合，如此一来，散文的语言自然也就越来越公共化和平庸化：许多散文包括一些经典散文的语言看起来简洁优美，精确形象，且十分符合语言规范，而内里却是老气横秋，迂腐雷同、毫无个性，更有的甚至是一种“木乃伊”式的语言。
”

潘霞

老师辛苦！俺那个，慢慢消化。

辛贵强

原帖由 潘霞 于 2011-11-27 15:11 发表
老师辛苦！俺那个，慢慢消化。

你怎么，消化不良吗？

临洮雨杨

收益了，问好

辛贵强

原帖由 临洮雨杨 于 2011-11-27 20:16 发表
收益了，问好

谢谢雨杨！

木子李

受益匪浅....

辛贵强

原帖由 木子李 于 2011-11-27 21:54 发表
受益匪浅....

谢谢木子李，祝一切好！

辛贵强

关于散文取材的新与旧，我在主贴中说得非常明白：
“散文的立意如何是新的，如何是旧的？我的理解是，新旧是相辨证而言，没有绝对的新，也没有绝对的旧。也就是说，新是从旧里衍生出来的。我们要善于从旧题材中找出新意来，像罗丹说的：‘用自己的眼睛去看别人见过的东西，在别人司空见惯的东西上能够发现出美来。’”
我上边所讲，读过并掌握辩证法的人自然知道，不懂辨证的当然就不知道。如果一说过去的东西就是旧的，《红高粱》、《白鹿原》、抗日、解放战争题材的东西都是旧的了。我是在强调——看那些旧题材的眼光，就是看问题的角度，所取的立意。格致写的也过去上学的事，谁敢说她的文章是怀旧？理论底子稀薄，不懂辨证，就会出大洋相，丢人现眼。
我自己的东西，会看的当然会看出新意来，不会看的，只能当做怀旧。那是别人的眼瞎，不是我的东西旧！

辛贵强

原帖由 李明 于 2011-11-28 21:43 发表
看了你对管理员的提问才来读此文。
如果是“文学培训会上散文写作的讲课稿”，此文可以说得过，可以说属应景文章。
但如果从深层次讨论的话，我基本不同意你的观点。一是文章分类问题，依我看除了将《产品说明》和 ...

谢谢你的一家之言。

辛贵强

原帖由 李明 于 2011-11-28 21:43 发表
看了你对管理员的提问才来读此文。
如果是“文学培训会上散文写作的讲课稿”，此文可以说得过，可以说属应景文章。
但如果从深层次讨论的话，我基本不同意你的观点。一是文章分类问题，依我看除了将《产品说明》和 ...

再回一下：李版说“甚至不算文章”，不算文章算什么？算数学题吗？