致高老庄主

王荣太

原帖由 水如空 于 2012-1-9 21:35 发表
尽管对这个社会有这样那样的不满，我却一直认为，在历史上，中国老百姓从来没有过今天这样的好日子，所以写杂文批判现实是为了让它更好，而不是颠覆它。

　　谢谢如空老师点评！你说得很对，杂文家的天职就是激浊扬清，维护社会文明发展，批判现实诟病，主张公平正义，而不是颠覆政治。问好！

王荣太

原帖由 太和五中张奇 于 2012-1-10 05:18 发表
杂文版的确犹如“云南白药”，比那些靠嘴皮子兜售的“狗皮膏药”好！呵呵，王老师这个比愉令人妙哉！文坛坛罐罐里装的是什么药，能治什么病？不言而谕。难怪最近杂文版近来热火朝天，原来是药好，疗效更好，又有这么 ...

　　谢谢张奇老师点评！只要市场存在，狗皮膏药贩子就存在，不过大多数人不会上当的，只能蒙骗个别人。问好！

王荣太

原帖由 高迎春 于 2012-1-10 06:52 发表
:victory: :victory:

　　谢谢高版光临！你是指导我在中财发稿的第一位老师，很感激的。问好！:handshake

王荣太

原帖由 吴墨 于 2012-1-10 08:55 发表
:victory: :victory: 杂文虽苦却可醒世医病。好文！

　　谢谢吴墨先生点评！过誉了，杂文功能正如你说，多交流。问好！

王荣太

原帖由 云端 于 2012-1-10 09:56 发表
在柳藏的带动下，这么多人进来偷看王荣太老师写给高老庄主的私人信件，于是我也进来了。

之前还觉得论坛最近多发逗狗事件均为不淡定的表现，既然说庄主玩动物让人看到了可爱的一面，那其他人玩动物自然也都是可爱 ...

　　谢谢云端先生进来看信！理屈词穷，只能借助狗骂人，结果倒骂了自己，充分暴露了狗性本质，那就叫水平呀！问好！

王荣太

原帖由 李修玲 于 2012-1-10 10:18 发表
云南白药一般不宣传本品疗效，狗皮膏药广告却爱宣扬“能治百病”。
最赞成这句。如果是真的，就得看效果，写文章也是，如果很爱，就要拿事实说话。

　　谢谢李修玲老师点评！观点能得到你的认可，我很高兴，写文章就得拿事实说话，骂人是不能服人的。问好！

王荣太

原帖由 微风轻拂 于 2012-1-10 11:55 发表
文章坦诚，有理有据！

　　谢谢微风老师点评！看来你很忙，好久没有见到你的大作了，文友们盼多指导，促动江天健康发展。问好！

王荣太

原帖由 冷晰子 于 2012-1-10 14:01 发表
呵，王老师在生活中肯定一铁骨铮铮之人。写文断章，颇有正邪不两立的侠骨义气。：）
喊口号假大空之类的文章，最为人所深恶痛绝。如玲子言：爱文章，就拿事实说话。欲分正邪，也请拿事实说话。

　　谢谢冷晰子老师点评！你分析得正确，我工作生活中就这性格，见不得邪气。你来杂文版，活跃了文风，带着散文的气息写杂文，别具一格，你很有人缘，欢迎提批评意见。问好！

云端

原帖由 王荣太 于 2012-1-10 15:44 发表

　　谢谢云端先生进来看信！理屈词穷，只能借助狗骂人，结果倒骂了自己，充分暴露了狗性本质，那就叫水平呀！问好！

王荣太老师，我觉得您这性格很坦率，这点也是早先某次进来看你与某位版主的私人信件中看出来的。这么说的，坦率最可爱。
不过我同样觉得您看问题也难免有失偏颇。大多数人都觉得自己在做正确的事，因此都会对别人的意见进行反驳，情急之下就攻击，乃至骂人。这些，在男人的世界里最常见，即便是为人师表者，即便道貌岸然者，即便德高望重者。听多了也就不足为怪了，毕竟就像口头禅，或者发泄怒气而已，就好比版面上有个帖子《村骂》。
其实在不经意中你也在骂人。比如别人用狗骂人，你会说骂人的是狗性等等。您可别说您这时骂的不是人，您越这么说越是骂人了。
另外您对高老庄主的分析评价，和我的印象就不同，当然了，这都不是问题。况且人是多面的，人的行为也不是定式的。

柳藏

楼主性情直率，爱憎分明，是位真君子。我喜欢
云丫头，如果有条狗咬你，你是选择笑咪咪的和他说理？还是踹他一脚呢？

云端

原帖由 柳藏 于 2012-1-10 16:43 发表
楼主性情直率，爱憎分明，是位真君子。我喜欢
云丫头，如果有条狗咬你，你是选择笑咪咪的和他说理？还是踹他一脚呢？

这个问题我不能和你理论，因为王荣太老师不喜欢骂人，你在这里骂人说狗，是不对的：）
若要真回答你，那就看来咬的是文学分子笔下的比喻狗，还是大自然天赐的生物狗。文学狗是骂人的，再怎么说也是同类嘛，所以都是不对的，要批评，自己也要反思，不反思是良心难过的。而生物狗咬人也是天性，因为人也经常自以为是的以高级生命自居来打狗。所以呢，要是文学比喻狗，就笑咪咪地说理，生物狗咬人就踹一脚赶紧跑。
总而言之，不是有故事说嘛，禅师看东坡是尊佛，东坡看禅师却是一堆污染物，这就说明东坡不及禅师心中有爱。宽容的心里面，不会有长久的仇恨。不知我说对不对？我晕。。。。。

柳藏

原帖由 云端 于 2012-1-10 17:03 发表

这个问题我不能和你理论，因为王荣太老师不喜欢骂人，你在这里骂人说狗，是不对的：）
若要真回答你，那就看来咬的是文学分子笔下的比喻狗，还是大自然天赐的生物狗。文学狗是骂人的，再怎么说也是同类嘛，所以都 ...

人物描写第一页

李修玲

原帖由 柳藏 于 2012-1-10 16:43 发表
楼主性情直率，爱憎分明，是位真君子。我喜欢
云丫头，如果有条狗咬你，你是选择笑咪咪的和他说理？还是踹他一脚呢？

老师教导我说：狗咬狗，两嘴毛……
因此，如遇疯狗，当绕道而行，且莫与之动粗。

太和五中张奇

原帖由 李修玲 于 2012-1-10 17:27 发表


老师教导我说：狗咬狗，两嘴毛……
因此，如遇疯狗，当绕道而行，且莫与之动粗。

这个说的有道理

王荣太

　　谢谢云端、柳藏、李修玲、张奇各位再次跟帖！帖中提到有关写狗骂人的事，那是个别人，白纸黑字，版目易见，是谁谁知道。我的观点是，立论驳论以理服人，不服人再骂街那就是个人的素质问题了。我认为写杂文，以人民国家利益至上，凡是主张历史倒退的，主张整人杀人的政治运动，主张专制、独裁、暴政、世袭的政治体制，主张战争的文章观点都应彻底揭露和批判，毫不留情。除此，可以求同存异，用语失当方面的小节不去吹毛求疵。能吃饱肚子，能说话自由，从物质到精神能满足这两点条件的时代，我们应该鼓与呼，这就是我写作的出发点和立足点。再次问好各位！