这个尘世是多彩的
在这个尘世
黑与白都有定数
彩虹不会无理由的出现
宦海沉浮的人各有出处和归途
我们只能用眼睛看,用心听
把色彩与命理结合,在易经里找寻救赎的灯盏
面对黑,面对路上的沟沟壑壑
不可以疯狗一样乱咬
不可以像悲愤的囚徒发出怒吼
甚至不可以像屈原那样与蓝色的海相拥
这个尘世是多彩的
花朵自顾开着,赤橙黄紫随心而生
我安心的坐着、坐在自己的禅境里
多少丑多少美与我无关
或者我只说旁白
写首诗也未尝不可
做不到最好,也要把分裂的生活完美肢解
上一首鉴于作者文本建构中使用的佛家专业术语的频率较高,我便顺势提供一种依佛理阐释诗歌的阅读可能。如果摆脱偈语式的说解回归普通的诗歌艺术文本规范和人的真实生活实践,《在尘世里打坐》很可能就应该是作者在对人的生命短暂而痛苦的深层感悟的同时结合自己亲历的经过努力的过往把包括功利经验在内的顺逆、荣辱、痛与幸的得与失的生活做了一次决然的背离和扬弃,表达着某种感伤。
上一首压抑,这一首从题目《这个尘世是多彩的》明显上扬起来,但语言运用仍然带有较浓重的宗教色泽。来看诗歌:“在这个尘世/黑与白都有定数/彩虹不会无理由的出现/宦海沉浮的人各有出处和归途”。这里的“黑与白”只能根据下文中的“面对黑,面对路上的沟沟壑壑”及与其它文字共同形成提供的语境来理解,主要是对环境优劣顺逆进行暗示的意象,当然也不排除“是与非”的理解。“彩虹”是理想和憧憬,结合“宦海沉浮”,总和起来表达的是罩着宿命光环的豁达,在仕途或命蹇运乖,但是不在意不计较。
所以诗歌接着写道,“我们只能用眼睛看,用心听/把色彩与命理结合,在易经里找寻救赎的灯盏”。如同置身事外,不能或无法说,更不能心存侥幸奢望的想。“色彩”是沉浮荣辱;“易经”指阴阳变化之道所形成的“命理”,就是听天由命。“面对黑,面对路上的沟沟壑壑/不可以疯狗一样乱咬/不可以像悲愤的囚徒发出怒吼/甚至不可以像屈原那样与蓝色的海相拥”,功利场上不争抢厮杀;受挫时老实就范不要再反抗;失意时不过度忧伤到寻短见。前两句的包容、退缩、隐忍似乎从宿命堕入奴性,仔细想来如道家的“不争无尤”的思想,也不无道理。有道是“天之道利而不害,地之道蕴而不持,人之道为而不争”,若果要争,那么“与人争者亡,与时争者昌。”也就是佛家“八正道”里边的“正精进”,不懒惰,善于抓住机遇,“天姥爷饿不死瞎家雀”,每个人一生都有足够的当仁不让的好机遇,何必盲目的你争我夺得你死我活呢?
所以说,“这个尘世是多彩的”,每个人的前途也都是光明的。“花朵自顾开着,赤橙黄紫随心而生”,失意的当口可以自寻欢欣,因为“境由心生”烦忧不耿耿于怀便可以忘记,就如快乐原本也是随时随地唾手可得的东东。“我安心的坐着、坐在自己的禅境里”,用出世的念想消解入世的烦恼“多少丑多少美与我无关/或者我只说旁白”。“写首诗也未尝不可/做不到最好,也要把分裂的生活完美肢解”。
总起来看,说“尘世是多彩的”主要的是在体现用“心”去降解生活的暗淡,强调于“禅境”中用澄明的心升起雨后的彩虹来装点世界。
[ 本帖最后由 @闲云野鹤@1 于 2012-7-15 18:15 编辑 ] |