诗歌的美与丑——兼谈余秀华的《读朵渔的诗》

木豫 · 发表于 2016-9-2 08:03

一孔发表于 2016-9-1 20:35
标签就戳在那儿，爱怎么贴都行，文学评论就是贴标签，这就考量着评论者的内心是否为审美计，是否为良知计， ...

反正吧，可能人有人以为我的观点太过于卫道士有些虚伪，可是，如果要真实，要真性情，干嘛不在夏天赤身裸体在大街上走呢，那样不更真实？不更个性？

木豫 · 发表于 2016-9-2 08:03

万里山水发表于 2016-9-1 20:01
学习，体会关于美丑的评论。余也曾经在中财诗歌版发表过作品。

哦，原来她也来过这里，关于余的文章，我就只写这一篇，别的还真不关心，也不想关心。

木豫 · 发表于 2016-9-2 08:05

lvhq018 发表于 2016-9-1 16:59
诗人是压抑且孤独的，诗歌是一种释放形式，但这种释放必须是有条件的。无度的释放不但使诗人无地自容，走向 ...

救诗，要靠诗人自己，诗人自己才能救自己。另外重要的一点是，那些所谓的评论家们也该摸着良心说话，不能被权钱色所左右。

木豫 · 发表于 2016-9-2 08:10

时光安然发表于 2016-9-1 16:28
真正的美诗，是可以给任何人分享的，包括自己的丈夫，老公，和懂事的孩子；
有点小疑惑，太夫跟老公是一个 ...

安然的评论信然，艺术是相通的，包括所有文学体裁。

木豫 · 发表于 2016-9-2 08:11

lvhq018 发表于 2016-9-1 21:33
一孔总是能戳到问题的实质。但也应该看看万里山水的文章，开拓思路！

这个可以有，万里先生的文章我也有看过，确实角度不同，看法也可不同。

夏冰 · 发表于 2016-9-2 09:39

木豫发表于 2016-9-2 08:03
反正吧，可能人有人以为我的观点太过于卫道士有些虚伪，可是，如果要真实，要真性情，干嘛不在夏天赤身裸 ...

你别说，还真有，当然只是少数。我在某篇文写到过的。

夏冰 · 发表于 2016-9-2 09:42

如此一来，不同读者就有了不同的发声机会。畅所欲言就是这样的吧。
诗歌要走到人心里，必须有那个起码的底线，不是完全彻底不管不顾的。只顾了自己发泄，那不是写诗，跟艺术不沾边儿。

文字闪耀生活 · 发表于 2016-9-2 15:15

她的诗不看不遗憾了。

雪白演义 · 发表于 2016-9-2 15:55

性是诗的最后一块领地了，性写完了，诗会纵欲而死。包括诗人。

十年兜兰 · 发表于 2016-9-2 21:44

我读后，就觉得自己除了冷笑，只有冷笑，我不知道将来的诗人和今天的“诗人”会怎么评价她，反正我会问，“诗人会是这样？”

文秋 · 发表于 2016-9-2 22:46

诗性大发

文秋 · 发表于 2016-9-2 23:00

我看过朵鱼的诗，也看过余秀华的诗，诗人一般多情，相对来说，余有些诗确实让我喜欢(有些不敢苟同)，她敢想敢说，不需要修饰，用尖锐的语言，喊出了生活或者身心的痛，虽然有的诗“性”露了点，但这好比人的性格，有的人性格开放，有的人性格矜持，，不敢“露”的诗人，并不是不懂得美，而是表达的方式和叙述的手法不同罢了，就本人来说，到底，还是“露”不起的。

李立红 · 发表于 2016-9-3 07:43

没读过朵渔的诗，对他不了解，余秀华的倒是读过一些，有些乡村题材，爱情题材的诗还是不错的，鉴于她自身的情况，她写这样的诗不奇怪，但这样直接的、露骨的以意淫方式书写，还是不能接受。
同意作者观点，虽然诗人可以自由书写，直抒胸臆，但中国传统上是情感表达含蓄的国度，含蓄是一种美，犹抱琵琶半遮面，才好，尤其是写讳莫如深的性题材，更不适合把一些扎眼词汇一股脑呈现出来，这不符合中国人的审美传统，赤裸裸只能是情欲的发泄，无他

木豫 · 发表于 2016-9-3 08:23

汪曾琪说：“语言的粗俗就是思想的粗俗，语言的鄙陋就是内容的鄙陋。”

时光安然 · 发表于 2016-9-3 16:24

文秋发表于 2016-9-2 23:00
我看过朵鱼的诗，也看过余秀华的诗，诗人一般多情，相对来说，余有些诗确实让我喜欢(有些不敢苟同)，她敢想 ...

额想看……

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 诗歌的美与丑——兼谈余秀华的《读朵渔的诗》