原帖由 李明 于 2008-11-30 16:35 发表
问好四班主,这段时间我一直考虑所谓的公社化,昨天晚上写了一夜,刚往上贴时,发现了四班的文章,经细读,发现,四班和我的观点一模一样,而且比我的文章更有说服性,更具体,所以我的文章就不贴了,不过,我会从另 ...
原帖由 西夏楼兰 于 2008-11-30 17:50 发表
你想,这样的情况能激发起人们的“冲天干劲”吗?现在,有些“八十年代的新一辈”看了一些“左派”的书籍,上了几次“左派”的网站,总认为人民公社时期农民的“政治思想觉悟”是很高的,干劲是很大的,这是没有经过 ...
原帖由 玉德 于 2008-11-30 20:40 发表
也可能“十里不同音,百里不同俗”吧。我在河南省获加县下乡将近5年,当时一个大队11个小队,我所在小队100多口人100多亩地,人均1亩多,但都吃得饱。当时一个劳动日价值9角,后两年为9角5分。我们那基本都是小麦、水 ...
原帖由 一水 于 2008-11-30 20:54 发表
说“人民公社”,首先不免想起“大跃进”,之后再想起“庐山会议”,然后再想起彭德怀是如何搬出中南海的……其实,很多时候我们读历史,看历史,很难掌握更准确的“信息”,要做到一分为二,客观公证很难。所以,近 ...
原帖由 微风轻拂 于 2008-11-30 21:35 发表
先撩开争论,大家看看这篇凤凰网的一篇关于希特勒的文章吧!
http://news.ifeng.com/history/1/ ... 3_2665_891115.shtml
居然后面的评论有70%的人在正面赞美希特勒,可想而知国内的民。是啊!从他们的所谓客观 ...
原帖由 微风轻拂 于 2008-11-30 23:00 发表
当然,求同存异,我不能要求每一个人都同意我的看法。但是显然,同意我的看法,社会上、国际上都占了相当一部分。
我个人认为,我自己1978年以前的生活,基本上就是一种“人间地狱”。也许你们觉得很美,不过我 ...
原帖由 微风轻拂 于 2008-11-30 22:40 发表
所谓一把菜刀闹革命的本质是什么?贺龙彭德怀这些人的手上有没有土豪劣绅的鲜血?
谁告诉我这些土豪劣绅和现在的民营企业家如张朝阳、王永庆这些企业家有什么区别?
暴力革命的本质就是这样,冤冤相报、以暴制暴,被朱元璋杀掉的常遇春、徐达们本就不值得为他们过分同情。
暴力革命是人类的悲剧,是人类互相杀戮的杀人游戏。你杀我、我杀你而已。
...
原帖由 微风轻拂 于 2008-11-30 23:48 发表
这才是中国封建专制社会的本质。呼唤改良,拒绝革命。英国人已经300年没有革命了,他们也有资本血淋淋的时代,也有童工血泪时代,但是没有革命,只有改良。
...
原帖由 微风轻拂 于 2008-12-1 00:40 发表
真让农民吃饱饭了吗?
来源:http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=137806
【该文章阅读量:866次】【字号:大 中 小】
读罢杨先生的文章感觉很有逻辑,也有一定的道理,但我是农村出来的 ...
原帖由 玉德 于 2008-12-1 00:40 发表
英国有资产阶级革命(1640---1688),法国有(1789---1794的大革命),美国有(1775---1783)独立战争,这些都是暴力革命。西方国家的民主制度,也是在暴力革命基础上产的。
这是对内。对外如果说英国300年 ...
原帖由 西夏楼兰 于 2008-11-30 17:50 发表
你想,这样的情况能激发起人们的“冲天干劲”吗?现在,有些“八十年代的新一辈”看了一些“左派”的书籍,上了几次“左派”的网站,总认为人民公社时期农民的“政治思想觉悟”是很高的,干劲是很大的,这是没有经过 ...
原帖由 水如空 于 2008-12-1 20:38 发表
思考……
说实话,对公社,我了解得不多。由于喜欢赵树理的风格,所以前不久又读了他的《三里湾》,那时,就有一些疑惑:里面被批判的人,正是改革后“先富起来的一部分”代表。那时是错的,现在就是对的,真是一言 ...
原帖由 玉德 于 2008-12-2 09:12 发表
.
“模范不模范,从东往西看,东头吃烙饼,西头喝稀饭”,当年赵树理批评的东西已经成了今天的光荣,只不过烙饼换成了美女洋房名车人民币。
这是我过去文章中的一句话。现在我们在颠覆着过去,颠覆着 ...
原帖由 玉德 于 2008-12-1 00:40 发表
英国有资产阶级革命(1640---1688),法国有(1789---1794的大革命),美国有(1775---1783)独立战争,这些都是暴力革命。西方国家的民主制度,也是在暴力革命基础上产的。
这是对内。对外如果说英国300年 ...
原帖由 西夏楼兰 于 2008-12-1 12:22 发表
大家请继续。这样的讨论有好处,互相沟通,才能互相理解。
关于暴力,我的态度是反对。无论以何种名义实施的暴力,我都反对。因为大部分暴力中受伤害的还是无辜的平民。
原帖由 玉德 于 2008-12-2 09:49 发表
.
不错,暴力是流血的,我们不忍暴力,但意味着必须忍受别人挥着鞭子牵着狼狗对我们张牙舞爪,意味着必须忍受病痛无钱医治的折磨或夫妻双双投江,意味着必须忍受无法改变的剥削和压迫。有时候,事情就是这么 ...
原帖由 西夏楼兰 于 2008-12-1 12:22 发表
大家请继续。这样的讨论有好处,互相沟通,才能互相理解。
关于暴力,我的态度是反对。无论以何种名义实施的暴力,我都反对。因为大部分暴力中受伤害的还是无辜的平民。
欢迎光临 中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/) | Powered by Discuz! X3.2 |