《岳阳楼记》有什么用？

水如空

lvhq018 发表于 2017-7-8 20:39
如空咋忽然缺了点自信？如《岳阳楼记》知者读、不知者劝读徒劳一样，如空此文也是如此，不想知者即使把“ ...

你这也不是给我总结“中心思想”啊，分明是跟我唱反调呢嘛！我这分明是引狼入室嘛！正所谓“合六州四十三县铁，不能为此错也。”

lvhq018

水如空 发表于 2017-7-8 20:46
你这也不是给我总结“中心思想”啊，分明是跟我唱反调呢嘛！我这分明是引狼入室嘛！正所谓“合六州四十三 ...

越描越黑了。

水如空

沉思在舞蹈 发表于 2017-7-8 20:51
我认为争论这个话题没有意义也没有必要。是不是经典，不一定非得人人读过和认可就是经典，比如大名鼎鼎的 ...

没有必要，但未必没有意义啊。煮茶围坐，纵论古今，是多好的一件事啊，可惜我们都享受不到了。在网上没事论几句，还是很有意思的。
现实生活中，我只有一个朋友能聊聊历史，聊聊时事，聊聊文学……

水如空

lvhq018 发表于 2017-7-8 20:53
越描越黑了。

主要看你用什么笔描，用眉笔描自然越描越黑，用口红描就越描越红了嘛……

逐鹿江南

沉思在舞蹈 发表于 2017-7-8 19:57
什么叫经典？能够流传下来，且大多数人熟读的诗文就谓之经典！
《岳阳楼记》写的不好？别说“先天下之忧 ...

先生有喜欢的权利，也要允许别人有不喜欢的自由，这才是真正的现代人的心态。其实，《古文观止》中，比《岳阳楼记》好的文章不少，就是没入选的，也有大量好文章。所谓好与不好是相对的，理解的角度不同罢了。诸葛亮的《后出师表》那么多人热捧，将其作为经典，但我就是不喜欢，何故？明知不可为而为之，是拿民生当儿戏。当然，我是站在现代人的角度去看的。
流传下来的，且大多数人熟读的未必就是经典，这个无需证明了，我们一路考试过来的人，心知肚明，不读，怎么去考试？怎么过独木桥？呵呵，扯远了。
无意反驳先生，就是论事而已。勿怪。

逐鹿江南

沉思在舞蹈 发表于 2017-7-8 21:18
我认为的文学经典，与政治、军事等无关。一篇文章，假如有几句值得流传的好句，就万分不易了，你还强求完 ...

你这说话就带情绪了，大家就是论事，你攻击人做什么？我写几车，能不能流传下去又怎样呢？

木门长子

初高中教育不过是给孩子一点浅显的灌输，至深的学习还需要继续锻造。《岳阳楼记》好，字字句句精雕细刻，是中国文化的经典。对于经典传播是必须的，认识也是必须的，不然外国人都知道了岳阳楼，中国人却一问三不知，岂不是文化的失败？

七大姑八大姨

幸福小草 发表于 2017-7-8 16:38
好像只记住 一句话，先天下之忧而忧，，后天下之乐而乐。其它都忘了。估计人都如我一般。

一样啊、、、
不对，偶还记得庆历四年春，滕子京谪守巴陵郡……其余的就都……
多年前路过，远远的看过一会岳阳楼。

时光安然

七大姑八大姨 发表于 2017-7-8 23:19
一样啊、、、
不对，偶还记得庆历四年春，滕子京谪守巴陵郡……其余的就都……
多年前路过，远远的看 ...

额还记得居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧其君，进亦忧退亦忧，然而何时而乐耶？

不知是不是岳阳楼记里的句子，也可能记错了，但品这句子就是没有高兴的时候，就像老娘疼儿子，雨天忧儿子卖不出鞋，晴天忧儿子卖不出伞，啥时候能高兴起来撒。

倒是不以物喜，不以己悲很是入心，额记下了。

草舍煮字

水兄是否先把自己的思想理清一下？
有用与无用应该确立一个标准，是以谋生为标准，还是以考试为标准，以为政为标准，以做人为标准？
你是站在那个标准的立场上来论述问题的？你的标准不统一，就会让人读起来不知所云，只当是玩世不恭的调侃。
若是以谋生、考试为标准，那几乎所有人文的知识都是无用的，或者没有直接用处的，实质上就是以利害关系为标准的。
若是以为政、做人为标准，那么那些人文知识会教育人们什么是正义，什么是正直，比如先天下之忧而忧，后天下之乐而乐。这实质上是以是非观念为标准的。
如果有人就算能体会得到文中的立意，也未必会把“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”付诸实践，那么是不是就该放弃人文教育？

吴显萍

朋友曾经送给我一盘自己录制的《岳阳楼记》磁带，百听不厌。越听越感觉喜欢。文字本身的美， 文字所散发的意境美 ，文字所彰显的道理美，文字所传递的精神美，感觉自己是从里到外受到了一次启迪，从上到下受到了一次熏陶。也许这就是《岳阳楼记》这篇文章在我身上所起到的作用吧。不以物喜不以己悲，先天下之忧而忧，后天下之乐而乐，自此后一直在我的生命中起着一定的导向作用呢。

微风轻拂

先天下之忧而忧，后天下之乐而乐，中国教书育人的道德标准吧

水如空

木门长子 发表于 2017-7-8 21:50
初高中教育不过是给孩子一点浅显的灌输，至深的学习还需要继续锻造。《岳阳楼记》好，字字句句精雕细刻，是 ...

岳阳楼当然要知道了，那么颧雀楼呢？那么黄鹤楼呢？那么天安门城楼呢？
文化的失败不在这个上，美国就二百年的历史，没有古典的《岳阳楼记》，人家就不活了呗？然而我们都知道，美国的文化侵略无处不在，无时不在向世界各国渗透。食古不化，拿着老祖宗的那点儿经典反复嚼，正是文化不自信的表现。

水如空

七大姑八大姨 发表于 2017-7-8 23:19
一样啊、、、
不对，偶还记得庆历四年春，滕子京谪守巴陵郡……其余的就都……
多年前路过，远远的看 ...

一样就对了，大家都是爱鼓弄文字的，不过如此，那些不弄文字的，情况可想而知。

水如空

草舍煮字 发表于 2017-7-9 11:46
水兄是否先把自己的思想理清一下？
有用与无用应该确立一个标准，是以谋生为标准，还是以考试为标准，以为 ...

草舍兄多虑了。
我的思想很清楚。一般来说，我不轻易给文章内容加色、加粗，加线更是头一遭。我加色的多是关于佛教的，因为一般读者不大容易懂，所以我把关键句子加色，以示重要。
本文之所以加这么多零碎，就是考虑到会有人误读，毕竟网上读东西都是浏览，难得有谁会细读、细想。结果比我想的还要严重……
本文根本就不是在讨论《岳阳楼记》有没有用，这根本就是个伪命题，我还没笨到这个地步……
还有，我也没讨论人文教育有没有用，文中一次都没有出现“人文”的概念。至于我要表达的是什么……无关紧要……您将本篇跳过去，就当从没读过也就是了……