《沁园春。雪》的硬伤。

玉德

原帖由 微风轻拂 于 2009-6-12 11:22 发表
武版引用文章很有说服力。

某人语录：要马克思与秦始皇结合起来，民主与集中结合起来。

显然，集中的形式很多，未必要弄秦始皇那般严苛的集中。

“马克思加秦始息”，这里的意思是说：把国外的先进科学和中国的传统文化结合起来，或者说马克思主义中国化。类似的语言表达还有：马克思主义的普遍真理和中国革命具体实践相结合等。

语录(大意)是一种通俗和形象的比喻，微风版主不会看不懂吧？歌曲中唱***像太阳，难道是说像太阳一样能把人烤焦？比喻体不是本体，不必面面苛求。

徐睿成

拜读，欣赏，问好！！！
:victory: :victory: :victory:

吕永红

学习，问好。讨论热烈！好好评，别动火甚至动粗啊，不就一篇文章嘛。

王荣太

毛泽东的帝王思想，还用得着到《毛选》里去找证据吗？毛泽东最爱听举国海呼“万岁！万万岁！”，这说明了什么？

武俊岭

原帖由 王荣太 于 2009-6-12 16:44 发表
毛泽东的帝王思想，还用得着到《毛选》里去找证据吗？毛泽东最爱听举国海呼“万岁！万万岁！”，这说明了什么？

是啊,简单而有力度!

王荣太

　　他的哪一句诗请能证明“早年便有帝王思想”？哪有这样问话的呢？请问，毛泽东爱吃红烧肉，他的哪一句诗请能证明“早年便有爱吃红烧肉思想”？毛泽东还爱女色，他的哪一句诗请能证明“早年便有爱女色思想”？人都有七情六欲，伟人也一样，毛泽东有帝王思想很正常，有帝王思想，爱吃红烧肉、爱女色并不损害伟大领袖的形象，有这些俗人的思想，我认为领袖人格更伟大。中国人那个人没有帝王思想，那个人不想当帝王，想当帝王有何错？对伟人、名人的思想谁都可以去质疑，但没必要反问质疑者。对伟人、名人，你可以崇拜，但不能要求别人都去崇拜，还不让别人提出批评，这不是文化人应有的品格。

云端

引用:

原帖由 武俊岭 于 2009-6-11 15:19 发表
这话就不太符合事实了,毛用毕生精力反封建这话太不符合事实.毛早年便有帝王思想,有他的诗为证.

原帖由 玉德 于 2009-6-12 09:15 发表
倒有请教，他的哪一句诗请能证明“早年便有帝王思想”？

那个“请教”，是有针对性的，只是问问“有他的诗为证”，学问学问，求证的问，不对吗？

云端

原帖由 王荣太 于 2009-6-12 16:44 发表
毛泽东的帝王思想，还用得着到《毛选》里去找证据吗？毛泽东最爱听举国海呼“万岁！万万岁！”，这说明了什么？

我记得还有一句“人民万岁”，是毛泽东提出的吧？
毛泽东估计是想做帝王想疯了，希望人民都是帝王。全国人民都帝王，谁当臣子啊？
“万岁”早不是称王称帝的概念了，就像我们常说的“友谊万岁”一种希望美好永存的愿望而已。

玉德

原帖由 王荣太 于 2009-6-12 16:44 发表
毛泽东的帝王思想，还用得着到《毛选》里去找证据吗？毛泽东最爱听举国海呼“万岁！万万岁！”，这说明了什么？

原帖由 武俊岭 于 2009-6-12 17:28 发表
是啊,简单而有力度!

    真的简单而有力度吗？
    不敢相信俊岭是这么做学问的，我读过你以前的文章还是严谨认真的。帝王思想的证据，我不是让你在毛选或其他地方找，而是让你在诗词中找，因为你说过“毛早年便有帝王思想,有他的诗为证”。如果说毛泽东爱吃红烧肉，我不会问他的哪一句诗能证明“早年便有爱吃红烧肉思想”。如果有人说“毛早年便爱吃红烧肉,有他的诗为证”，我同样会问哪一句诗能证明。这里谈不上崇拜，是做学问的认真。王荣太说的“文化人应有的品格”，首要的是老实、认真，不胡搅蛮缠。

海凹

原帖由 王荣太 于 2009-6-12 18:02 发表
　　他的哪一句诗请能证明“早年便有帝王思想”？哪有这样问话的呢？请问，毛泽东爱吃红烧肉，他的哪一句诗请能证明“早年便有爱吃红烧肉思想”？毛泽东还爱女色，他的哪一句诗请能证明“早年便有爱女色思想”？人都 ...

见过武断的，没见过你这样武断的。怎么就不能这样问？

王荣太

　　人的复杂的思想，有些可以告知人，有些不可能告知人，毛泽东是人，不可能把他的私欲都告知人，毛泽东整彭德怀，告知人了吗？中国人都望子成龙，那个人在文章里写了一点要让儿子当主席、总统、首相？我没有武断，即便是武断，也没有武断到不让别人评论毛泽东诗词的地步！

海凹

原帖由 王荣太 于 2009-6-13 11:31 发表
　　人的复杂的思想，有些可以告知人，有些不可能告知人，毛泽东是人，不可能把他的私欲都告知人，毛泽东整彭德怀，告知人了吗？中国人都望子成龙，那个人在文章里写了一点要让儿子当主席、总统、首相？我没有武断， ...

胡言乱语是你的特长，你在看看你对玉德的反问，一个有修养的人能那样问话吗？
和微风观点相左的人哪个说“不准人评论毛主席的诗词”？


用咱们小人物的私心杂念测度一个在世界都享有威望的领袖的心理、思想，你觉得你配吗？做人要讲良心。在这里争论既要就事论事，更需要客观全面。在你们的眼中，毛泽东是一个自私狭隘、充满帝王思想的人，几乎一无是处，那你们说，为什么中国革命的领袖是他，而是不是别人。从大跃进、文革清算，还嫌不够，还能从他的诗词，私生活方面进攻，我看真是心态卑劣、黔驴技穷。

口口声声民主自由，但就是不准别人讲话，不是自欺欺人是什么？

[ 本帖最后由 海凹 于 2009-6-13 12:09 编辑 ]

微风轻拂

人与人是平等的。

海凹

原帖由 武俊岭 于 2009-6-12 08:07 发表

噢,你是这样理解民主的_把民众让推向前台.你认为毛死后社会主义真倒了.
看来,人与人之间的思想差别远远大于两片树叶的差别.

文革不是在反封建吗？难道毛泽东当主席就是封建，别人当了就是民主。
毛时代陈永贵能当副总理，现在能吗？你的民主观可能就是阔人当道，小民世代小民。隔断社会阶层之间的所有转化的机会，

海凹

原帖由 微风轻拂 于 2009-6-13 11:54 发表
人与人是平等的。

虚伪，人与人怎样算平等？
知青下乡你们认为不平等，证明其真正做到了平等；教授干活劳动你们认为不平等，那也是真正的平等，你没见现在教授抄袭论文很累的时候还要到农家掏钱野摘么；毛当政的时代，毛朱周下过十三陵水库劳动。但你们认为哪个时代不平等，现在你们认为改革开放了，民主了，和谐呐，有那个乡党委书记干过一天活，不要说大一点的官。

尊敬毛泽东和他的政策，就是因为他注重平等，共产主义不就是为了平等么？你们的民主也嚷嚷着说平等，我不懂你们怎么做到平等，吃肉的和喝汤的一起站队的权利都没有，还怎么平等？