人参牌戒尺

沧澜恋_I57x4

天门牧夫 发表于 2017-12-7 20:40
由此观之，大家的水平都差不多。不要以为自己高出别人好几尺，甚至还想在太虚玩成领头雁，止增笑耳！

想做领头雁的是杨蝉衣，他拿着一把戒尺吓死人了，哈哈。
没错，引用要注明出处，这是常识，你这个意见提得也很好。但是杨蝉衣文章中第三段开头部分文字是引用的，他有注明出处吗？

天门牧夫

沧澜恋_I57x4 发表于 2017-12-7 20:48
想做领头雁的是杨蝉衣，他拿着一把戒尺吓死人了，哈哈。
没错，引用要注明出处，这是常识，你这个意 ...

老杨若有问题，也要受到批评。

沧澜恋_I57x4

天门牧夫 发表于 2017-12-7 20:50
老杨若有问题，也要受到批评。

我本来都不想提杨蝉衣抄袭百度百科的事，你这一通胡乱搅合，把杨蝉衣坑苦了，哈哈。

沧澜恋_I57x4

关于杨蝉衣文章中认为男主的悲剧是不懂得把瓜上传网络，进入微店销售这个错误的观点，香薰古琴已经作了批评，我就不再赘述了。
我想说的是：杨蝉衣对《瓜把式》小说思想主题的理解是有失偏颇的！杨蝉衣对《瓜把式》生活伦理环节的逻辑性的质疑也是荒唐的！在中国一些偏远农村，网络都未覆盖，农民靠什么来搞网络销售？很多农民，连网络订票都不懂操作，杨蝉衣这是站着说话不嫌腰疼。杨蝉衣说男主人工女儿上大学了，应该懂网络销售，可是，大学是在农民家里吗？

沧澜恋_I57x4

杨蝉衣对小说《瓜把式》情节构思的质疑，也是错误的！
杨蝉衣认为作者不应该那样写，而要“把可能的生活进行加工”，让读者提前看到未来的生活，为此，杨蝉衣还认为“最多十年，作者可以扔掉手机”……
杨蝉衣对小说《瓜把式》这一系列的解读完全是荒谬而可笑的！凭什么作者要按照杨蝉衣的思路让读者看到未来的生活？凭什么小说不能反映及反思当下的生活？
杨蝉衣这是严重的误读！

沧澜恋_I57x4

标题《人参牌戒尺》的错误，已经有人批评了，我就不再赘述了，既然是结合小说《瓜把式》而写的一篇评论文章，在标题里就应该有小说的名字。文章结尾那几行表露作者杨蝉衣心迹的散文诗句，是不适合放在小说评论文章里的，要评论小说《瓜把式》就好好评论，要扯东扯西地表露什么心迹，完全可以另开一帖。

综上所述，杨蝉衣的这篇评论文章，不论是形式，还是内容，都存在诸多对小说《瓜把式》的曲解、歪解！不符合原作的思想主题。

杨蝉衣的这篇所谓的评论文章，空话、大话、套话一大堆，是一篇经不起推敲的劣质评论文章，鉴定完毕。

香薰古琴

我们以前作评论，也欢迎大家来拍砖，探讨一些写作上的亮点和不足。但是评论是交流，尽量说些通俗易懂的话。不要拿着教科书 ，照本宣科，用理论套作品，用幻想考量现实。文学是反映现实的，不在现实中生活就会说出令人啼笑皆非的话来。

香薰古琴

通过文学作品提前看到可能的生活。你从哪里捡到这么一句话奉为神明，到处套用。你幻想农民像你一样坐在办公室点点鼠标足不出户，就可以销售。这个确实是你所谓的提前看到的可能的生活，是可能性很小的生活。你想评论，就说点人能听懂的话，不要东抄一段西背一段。看着满腹经纶，仔细分析后，贻笑大方。
好了，我跟你的对话到此结束。
你不要说大家有点语言功夫到中财是混稿费的。你既不会评又不会写，到中财是干什么来了？

香薰古琴

你天天钻进几本天书里，不知人间几度春秋。本应该自我约束，用词收敛，用句斟酌，却反而口无遮拦，惹是生非。你我本应该互相敬重，善意留评。竟敢同室操戈，六亲不认，越说越过分。
我要再说句什么，怕你羞惭，就此打住！

浩然

杨禅衣同学，我觉得你态度很不谦虚端正。这里的人都是因为爱好文字才来聚在一起，没有谁就比别人会高明多少，不然就不会乐此不彼在这里玩了。你用理论来审视套用一切作品，从不从具体实际情况方面进行讨论。喜欢纠缠于一些空洞的理论。你这是典型的教条主义，僵化的思维模式。有话好好说，有看法好好表达，有意见心平气和地提出来。你总是把自己装成一副哲人的形象对别人进行指点和训教，甚至嘲讽。这样只会让别人反感和暗笑。

浩然

蝉衣同学，我们一点点来说。先说你说的观点争鸣。

瓜把式里，作者让主人公去农业合作社继续发挥他的专长，作为他的出路安排，是从农业社是合作规模化，更适合，更有条件运用科学技术于农业这一理念而设置的。你能说这个安排就是没有突破？难道就一定要是你说的运用网络销售这一举措，才能体现出对主人公命运安排的高瞻远瞩？安排去合作社，是合乎当前农业生产模式的最实际有效的方式，个人农业经济，你再怎么高端销售，也是小打小闹。
  另一方面，土地被剥夺，耕作条件被破坏，个人耕作已经失去基本条件。更不可能去安排他搞网络销售这一出路了。
   理论再高大上，也要联系实际。不然就是僵化的教条。我不反对你说网络销售是时代发展趋势。只是在这篇作品里。主人公是不可能运作的。所以，你说作者什么矮化现实，我觉得莫名其妙。

草舍煮字

浩然 发表于 2017-12-8 17:53
蝉衣同学，我们一点点来说。先说你说的观点争鸣。

瓜把式里，作者让主人公去农业合作社继续发挥他的专长 ...

浩浩同学，第一，我一直支持男主带着技术进入农业合作社这一正能量结尾，网销只是一个选项，但网销对一个瓜把式来说还是难了。
第二，所谓矮化现实，指的是通篇大部分篇幅讲述了男主的悲惨遭遇，如此的典型的挫折集中一人（作为文学作品不是不可以），以至于影响到读者有将悲剧进行到底的建议。试想，如果瓜把式没有那样一个伶俐的女儿，还真难说他能否走出悲剧。

浩然

草舍煮字 发表于 2017-12-8 18:16
浩浩同学，第一，我一直支持男主带着技术进入农业合作社这一正能量结尾，网销只是一个选项，但网销对一个 ...

其实，农业，农民走不出悲剧结局的状况已经成为常态。作者本着给与希望和出路的目的，才安排他女儿出场拯救。这也是一种作者的写作态度和责任感的问题，此处不讨论这个。就算是以悲惨作为结局，或者说挫折集中一人，也不能认为就一定是违背了文学的作用。警醒也是文学作用的一种。

云馨

俺好像来晚了，心里内疚，不知道该说什么好。将杨老师此篇读完，读不懂，心中更是内疚，干脆什么也不说了。

草舍煮字

浩然 发表于 2017-12-8 18:48
其实，农业，农民走不出悲剧结局的状况已经成为常态。作者本着给与希望和出路的目的，才安排他女儿出场拯 ...

浩浩同学，不可无中生有。我们讨论的是文学的作用吗？没有人否认文学的作用。
我稍微质疑的是，如此悲惨的生活使得正能量显得微小，而且出路设计得十分偶然，似乎在刻意制造反转效果。
或许你想说，这本来就应该是悲剧，基层干部没有出面解决农民的出路就是负能量。小说里是作者硬塞进去了一个光明的尾巴。那，你去跟古琴说吧。
如此，我倒认为西湖先生的建议是对的。