我评《少年维特的烦恼》

秦余生 · 发表于 2018-11-10 23:25

自己给自己发奖状，这真是个喜剧。

秦余生 · 发表于 2018-11-10 23:31

楼主先生回复好吃力，一句话分成好几截，这是风格还是独创？严肃的说，怕是病句吧！

冷晰子 · 发表于 2018-11-11 10:08

论坛论坛，谓之“论”的坛。真理不辨不明，欢迎一切不涉及人身攻击的讨论、争论。我想，满仓老师大度，定也不会有文章之外的怪罪。
长篇小说的评论的确不好写，需要深入阅读，在阅读之后，有自己独到的观点。佩服满仓老师的勇气与毅力。
梅公子的建议，也有道理。当然，各人有各人的写作习惯与风格，所谓萝卜青菜，既如是说。
不过，有时候，单一不变的写作形式让人审美疲劳。再好吃的菜，不掉样的做，到最后也会觉得不好吃。个人有点小小建议：是否可以转换一些写作形式，让文章读来令人有耳目一新之感？当然，只是建议，不足为道。
问候老师周末好。

鴳雀 · 发表于 2018-11-11 10:51

梅边与柳藏，细细嚼一下他俩网名，便嚼出唐寅与祝允明的味道，冷版当然不是秋香，秋香是丫头，冷版全是小姐做派，至于像哪个小姐，哪个小姐雅便是哪个。米粒满仓是那个手中有粮心中不慌年代的口号。人不但有个性，还有气场，气场不同而交集自然会有龃龉。明代的公子哥们与文革的先锋派同台登场，冷小姐即使放下身段当个红娘使，也斡旋不了关公战秦琼。

MLMC · 发表于 2018-11-11 11:02

【哈哈，梅边好！
其实，也不是不明白。其实是，一人一个风格，观点。
【各人有个人的特点，和写法，以及想法，总之，还是观点不同。哈哈。
梅边啊，还是建议你，仔细，认真阅读一遍拙作，你好像，还不了解此文的具体内容。

就是说，我究竟是——如何理解的、如何评论、评价此书的？
哈哈。梅边，你还没有仔细阅读。

先不要看文章的表面，形式，框架，布局，先仔细阅读内容。

MLMC · 发表于 2018-11-11 11:06

我的主要的观点是——希望，尽力，概括全书——给读者一个
——全面的、概括的，对全书内容的介绍，和评论。

这样，读者，阅读一篇书评，基本是，就够用了。
不需要去阅读——10篇、20篇书评。哈哈！
这是我的核心思想和目标——写作书评的。

MLMC · 发表于 2018-11-11 11:09

我的主要的观点是——希望，尽力，概括全书——给读者一个
——全面的、概括的，对全书内容的介绍，和评论。

这样，读者，阅读一篇书评，基本是，就够用了。
不需要去阅读——10篇、20篇书评。哈哈！
这是我的核心思想和目标——写作书评的。

冷晰子 · 发表于 2018-11-11 11:12

哈哈，我怎么这么喜欢这段评论呢。不是因为秋香与小姐，而是因为祝允明和唐寅、关公战秦琼。

MLMC · 发表于 2018-11-11 11:30

【问好，冷晰子版主！辛苦了！

大星期天的，还劳驾冷晰子文友，在此忙忙活活，多谢了，多谢！:handshake

对，不会怪罪别的。
梅边的话，有一定的道理，
【只是，我部分地同意，他的观点。【其余部分，不同意。

其实，我的整体、总体的——长篇小说的“书评观”是——

【适当介绍一下全书内容。【然后，分析、点评，一些全书的要点，重要的故事、细节。
【然后，综合评论，分析，全书的内容，【包括，评论全书的写作方法、特点、价值，
有什么创新部分，等等。【另外，还应该，引入一些——名家、权威的评论，对此书的评论，
适当介绍作家，以及，时代背景。等等。【这样，总体上，读者阅读这一篇书评，就够用了。

就是说，我强调——长篇小说——书评的完整性、全面性，叫他真正的称得起是——
此书的——书评——是全面介绍的书评，——而不是，作者一己的一点点，一角，一方面，一侧面，
一个小视角的点评，或者是，小部分的介绍。
【就像梅边，说的那样，我不太同意，
——我觉得，这样，太没有抱负了，太没有“大追求”了！哈哈。】
我们需要的是——真正的，对得起原作，名著，长篇小说。叫读者真正的了解——
原作的长篇小说的全方位的、各个有关方面的，几乎，所有的重要的东西。

【我们，不应该，有这样的追求吗？抱负吗？
【我们，不应该给我们自己，提出这样的目标吗？
【我们，不应该，对长篇小说的书评，立下这样的“大志”吗？哈哈。【等等，不细说了】

而不是——作者的，一个小小的“读后感”“小评论”“小书话”“小点评”。
这样，是对不起——长篇小说大作的，——尤其是，对不起，那些古今中外的名著。

这是——我对——长篇小说——书评的定位。当然，仅仅是理论上面的定位。是一个思想、念头。
至于，实际上，究竟是写成了什么样，什么水平，什么模样，还是另一个问题。是方法论，等等。

所以，我对长篇小说的书评——希望，是有一个大抱负、大追求，
——也可以说，这样成了一个“大包袱”。哈哈哈。:handshake:handshake

MLMC · 发表于 2018-11-11 12:02

【当然——请不要误会——
我并不反对，咱们的书话，或者——一己的小小的“读后感”，
或者，一己的小小的书评，评论！

我只是说——我的长篇大论——详细的，全面地，完整的介绍、并评论全书，
只是一种——书评的，文学评论的一种。不是唯一。
就像——书话，读后感，小评论，等等，也不是唯一，一个道理。
我只是说——他们，都是平等的。——我是说，他们是，平等的。

现在，有一种奇谈怪论——比如——
发表于 2018-11-10 13:10 | 只看该作者
我觉得梅边先生说的有道理，，，这样的书评网上很多，百度搜一下就可以了。

[这种说法，他的片面性，不足，荒谬，是显而易见的。【我就不评论了。
【网络上面的书评，代表不了，中财论坛的书评，他们的书评，不一定高。
【他们是他们，我们是我们，各有各的写法、理解，水平，思想，观点。各有各的方式方法。
各有各的作者群体和读者群体。

有些人，只是看好——我们的书话，读后感，
而不喜欢，或者看不上——我们的——严肃的，正规的，规范的，
全面而完整的书评、长篇大论的书评。

我正式要求——处理我的前面的书评三篇——加精华书评三篇——连续补记酬，
也是这个意思——有些人，不喜欢，我的这样严肃的，正式的书评。

而只是喜欢——书话，读后感等等，这样小规模的评论或者，读书体会。
请注意——这样的读书体会，与正式的，严肃的——书评，是不同的。

但是，他们是，同时，并存的，是平等的。
现在我说的，有的观点是——歧视或者轻视——我的这种严肃的，正式的书评。
这一点，显然是，错误的，——其错误，是显而易见的。不需要分析，说明的。大家都明白。

冷晰子文友，我说得，有点多。
言归正传——我的观点是——
既要承认、重视——我们现有的书话，读后感，小评论，
也要承认，认可，重视，我的这种严肃的，正式的，全面完整的——书评。哈哈。
就是说，大家——这些文章，是平等的，是不同的写法，各有所长，各有所短。不应该片面的厚此薄彼。

我是说——各有所长，各有所短。不应该片面的厚此薄彼。

就是说，我并不否定，现有的书话，读后感，小评论——只是点评全书的某一点，一方面，一侧面等等。

大家，应该有，——开放的胸怀，宽阔的视野，——并且是开放的视野。

实际上，我以前说过——我的这种，书评的写法，确实是很出力，费事费力，
但是，我是本着为读者负责的精神。【肩负着一个任务——就是，叫读者，
通过阅读一篇书评，就能差不多了解全书、全貌。

就是说，作者，不仅有自己的观点，——你，还应该有概括的视野，把各个方面的有关著名的，
权威的评论，引进来，合一，一并介绍给读者，因为，读者，不可能，。去满世界看10篇书评，
来全面了解此书，【这就是哦我的核心观点。就是，书评——此书的评论，作者有责任引入，介绍，
全书的内容，还有一些他人的评论，这也就是——我此前你的书评里面，——引用的，引进来的部分——名家评论。

我觉得，这是书评作者的责任。——为读者服务的责任。

就是说，书评的作者，——我们，有责任，广泛阅读，然后，汇总一部分，评论，引进来我们的书评，
这就需要，我们的作者，在写出自己的观点，看法以后，——即同时，还要费事费力，
去阅读，思考，鉴别，筛选并汇总，一部分别人的书评，评论。

这样格外出力，费事费力，我觉得，是作者的责任。【就是为了全面地介绍，评论此书。】
哈哈。
不知道，各位作者，读者，还有咱们的版主，——各位版主，超版，是否同意？
不多说了，可能，我的想法，大体，。就这么多。
下面，我直接回复，——冷晰子版主的跟贴。

——哈哈，我前面，写的太多了，不知道，是否写明白了？
不知道，大家，说法明白？——还有，是否同意我的观点，思想？想法？

:handshake

MLMC · 发表于 2018-11-11 12:03

这样格外出力，费事费力，我觉得，是作者的责任。【就是为了全面地介绍，评论此书。】
哈哈。
不知道，各位作者，读者，还有咱们的版主，——各位版主，超版，是否同意？
不多说了，可能，我的想法，大体，。就这么多。
下面，我直接回复，——冷晰子版主的跟贴。

——哈哈，我前面，写的太多了，不知道，是否写明白了？
不知道，大家，说法明白？——还有，是否同意我的观点，思想？想法？

MLMC · 发表于 2018-11-11 12:06

现在，许多读者，不喜欢，长篇大论，我理解，也明白。
但是，我们的书评，不可能，完全去将就，迎合读者。
这个道理，不必细说，大家都明白。
现在，很多人，喜欢——快餐文化，快餐文学。这本身，就是问题。

但是，我会——适当地将就、迎合——读者。——即，适当地妥协。见下一条。哈哈！

MLMC · 发表于 2018-11-11 12:06

现在，许多读者，不喜欢，长篇大论，我理解，也明白。
但是，我们的书评，不可能，完全去将就，迎合读者。
这个道理，不必细说，大家都明白。
现在，很多人，喜欢——快餐文化，快餐文学。这本身，就是问题。

但是，我会——适当地将就、迎合——读者。——即，适当地妥协。见下一条。哈哈！

MLMC · 发表于 2018-11-11 12:21

哈哈，为了防止——读者误会，应该说明一句——
我们不是在争论，我们是在阐述一些评论的观点，是在各抒己见，是探讨。哈哈。

问好，冷晰子版主！其实，我基本同意，您的观点！
我这样说明——我的回答——
就是，以后，我在适当坚持——我的书评写法——是部分地坚持原样。
在此基础上，来尽力靠近、适当结合——咱们现时的书话，读后感，小评论，等等的特点，写法。

就是说，我也要调整、修改自己的写法。

发表于 2018-11-11 10:08 | 只看该作者
论坛论坛，谓之“论”的坛。真理不辨不明，欢迎一切不涉及人身攻击的讨论、争论。
我想，满仓老师大度，定也不会有文章之外的怪罪。
长篇小说的评论的确不好写，需要深入阅读，在阅读之后，有自己独到的观点。佩服满仓老师的勇气与毅力。

梅公子的建议，也有道理。当然，各人有各人的写作习惯与风格，所谓萝卜青菜，既如是说。
不过，有时候，单一不变的写作形式让人审美疲劳。再好吃的菜，不掉样的做，到最后也会觉得不好吃。
个人有点小小建议：是否可以转换一些写作形式，让文章读来令人有耳目一新之感？
当然，只是建议，不足为道。问候老师周末好。

【上述冷晰子版主的观点，真的很好！费心了！
我会尽力靠近，您的观点，方法，【调整我的写法——
在原有的尽力、适当全面、完整的介绍与评论基础之上，压缩篇幅——
其实，这样对我而言，是好事，出力小了，减少了费事费力，
并且，适当靠近——我们现有的书话，读后感的写法，综合一下。

使书评的形式灵活一些。篇幅也压缩，不要太细致。压缩内容梗概。
总之，按照冷晰子文友的具体意见——逐渐地调整我的写法。

多谢了，冷晰子版主！今天，辛苦您了！
今天，还有昨天的探讨，交流，我个人认为，
很有益处。我也明白了——冷晰子文友的观点。此前不理解。收获不少。
再次感谢！
暂时写到这里，【如果有话，咱们以后，慢慢说，慢慢交流探讨！】
祝好，周日快乐！

【欢迎，喜欢，这样的探讨，也欢迎——梅边，继续交流！哈哈！】

:handshake

MLMC · 发表于 2018-11-11 12:28

今天的交流，探讨，不是浪费时间。这个时间，是值得的。
特别是，我今天才知道，冷晰子文友的观点。

很好，再次感谢——冷晰子文友！

:handshake

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 我评《少年维特的烦恼》

评分