点滴：无趣的周作人

冷晰子

山笛 发表于 2019-3-30 22:11
不管偶是否同意你的观点，冲着认真劲儿，加豆。：）

你不知，偶来说：朱光潜。老宗可以当老二。

你不是说《中秋的月亮》正因为与众不同所以记得了么。我的意思是，不能以记得或者记不得来判定文章好坏。对也不对？

冷晰子

山笛 发表于 2019-3-30 22:19
对了，柳兄说的很对，这是视角的不同，所以，周此文好与赖，就很清楚了。

你读周还少，所以不能轻易下 ...

不要死要活，至少不会因为她死了而感觉到轻松么，这什么逻辑呢？搞不懂。
我比较喜欢周写徐志摩的一章，回头想写了另写一个点滴。那也是很见性的一篇：宽厚、包容。
那个，我这叫不耻下问好么？在周作人的文字中，你理所应当是老师么，你应该为有我这样的学生而自豪。真是的。不然你老在箩筐里装着不往外倒，太可惜了。

冷晰子

山笛 发表于 2019-3-30 22:21
你记不住，那可不赖我。

董桥，你号称自己最喜欢，那你连董桥最喜欢的作家都不知道，说不过去嘛。 ...

我很期待，非常期待，我得先把《石头记》读完了，再读周作人，不然又是猴子掰苞米了。所以，你写了，于我，就是一个理解的方向。

冷晰子

山笛 发表于 2019-3-30 22:23
扬啥名儿呀，书话版虽然在这论坛的一个角落，但谁敢小瞧捏？

小瞧的话，至少得拿出小瞧的本事是不？也 ...

你会得罪人的。
                 .

冷晰子

山笛 发表于 2019-3-30 22:23
筐里啥都没有了，完全清空了。：）

我不信。一点都不信。

冷晰子

山笛 发表于 2019-3-30 22:24
我改主意了，准备用你的原标题。

因为周的散文无趣，这个特点还真有，既然有，就不含糊的说说呗。：）

标题不重要，重要的是内容。

冷晰子

山笛 发表于 2019-3-30 22:29
：）

你们倾城，不允许俺倾墙呀。这，差距也太大辽。

那个，我昨天已经让你倾过一回墙了。
再倾，就成倾城了。

冷晰子

山笛 发表于 2019-3-30 22:32
晰子的文艺审美能力是没问题的，周作人不好读，有些文字偏于晦涩，这个是公认的。

假以时日，你估计会 ...

那你要好好在周作人的这里当这个老师，不能半途而废。真心话。

童心是

倘若哪个中秋遇着周作人的《中秋的月亮》来读，怕是连吃月饼的心情也没有了，反生一种凉飕飕的恐惧。

童心是

欣赏美文~~~~提读支持~！@

欧阳梦儿

看了山笛，再来读晰子。感觉晰子好比哪咤，风火轮，红缨枪轮番上，令人眼花缭乱。而山笛只消站在火焰山上，冷冷地瞅准时机，芭蕉扇一抡，就把人扇出去十万八千里。

山笛

冷晰子 发表于 2019-3-31 07:08
是附议人物，但不能废人么。我的书还没读呢，读了说不定也一而三三而四。
那我一定要请你喝酒。

我的意思，不必倡读，因为现在研究周的，都是私人出力的，凭自己的爱好来的。

晰子先读汪曾祺吧，都说他有民国的影子，周文的法脉。

从他入手，容易一些。汪的文字我几乎没看过，准备排止庵之后，然后，接董桥。

山笛

冷晰子 发表于 2019-3-31 07:09
你不是说《中秋的月亮》正因为与众不同所以记得了么。我的意思是，不能以记得或者记不得来判定文章好坏。 ...

关键，周的文字，都是与众不同的。

学他的，也只是几分像，超越怕还有距离。比如止庵，汪曾祺，黄裳。止和黄，还是书话高手。

山笛

冷晰子 发表于 2019-3-31 07:14
不要死要活，至少不会因为她死了而感觉到轻松么，这什么逻辑呢？搞不懂。
我比较喜欢周写徐志摩的一章 ...

：）

哎哟，先谈重点的，书话版我对晰子，柳兄，包括一水，都是很尊敬和小仰望的，这可以从复言中知一二，我没虚言。

至于探讨嘛，那该探讨还是要探讨的，这种交流方式有时大家会有不同意见，但目标肯定是同一的。很多好友常常争的面红耳赤，但不会影响大家的关系，我想是同一理。如果看法百分之百一样，我是不太相信的。

山笛

冷晰子 发表于 2019-3-31 07:15
我很期待，非常期待，我得先把《石头记》读完了，再读周作人，不然又是猴子掰苞米了。所以，你写了，于我 ...

我写了一遍，算是这回复对话的延续，稍正规一些。

里面，把我的意思更明确说了一下。大家平等探讨，对周我也是一鳞半爪，但不影响讨论哈。
因为往往我们探讨的，不是单单一篇文字，牵涉到艺术价值和文艺审美这些基础性和共通性的东西。