点滴：无趣的周作人

冷晰子

奉洁 发表于 2019-3-29 19:49
先加分点赞，那是必须的！那就等你读完36册后在评价

对了，分可以多加点，论坛的每天100分也不知道是如何界定的，原本我有那么多豆豆和分，可每每总受掣肘？难道是要我们每天赚的才能每天花吗？那简直太累了。

冷晰子

山笛 发表于 2019-3-29 19:52
：）

读完晰子此文，偶是微微且倾不了墙一笑。

啊哈，那个，你还是注意点啊，墙倒了，我还得给人垒墙，干活太累。

冷晰子

山笛 发表于 2019-3-29 19:55
可以说，晰子的每条论据都有依托，且有自己的见识，不简单。

说明一则晰子真的好好读了，二则这是她真实 ...

我想抛两块砖，要你的玉。
昨天晚上回去翻了翻书架，翻出来好几本周作人的书：《苦雨斋序跋》就有两本，一本是周作人自编集，一本是钟叔河校订版。还有2005年人民文学出版社出版的插图珍藏版《周作人散文》，书信有三通，一通是周作人自选集，一本是《周作人俞平伯往来通信集》，还有一本是《周作人致松枝茂夫的手札》，格格曾说过，要了解一个人，尺牍和信札是比较贴近的方式，当时似乎受此影响。加上此次买的散文选本，还是觉得人民文学出版社靠谱。所以，昨天晚上没忍住诱惑，到底把《汪曾祺全集》买了。
可见冲淡平和的文章我也是喜欢的。不过，我们得承认，冲淡平和容易流于无趣与平淡。
我取这个题目，写下这个观点，也只是片面的表述了一个方面，人或者文字，是立体的，我们应该立体得去看待，但立体的写，或许有时候回流于笼统，我们从一个侧面，另一个侧面，不同的侧面，会让这个人逐渐立体与清晰。
我很期待这样的书话。也期待这样的书话评论版。
话有点官，却是我真实的意图与期待。

冷晰子

黑龙江小龙女 发表于 2019-3-29 19:56
我刚读周作人的看云集，开篇三篇杂文，刚读完，未到梅兰竹菊，先留个印儿，读完再来

慢慢读，书话意欲在五月读周作人，特别期待到时候小龙女眼中的周作人。

冷晰子

山笛 发表于 2019-3-29 19:58
晰子写此文，我是不由得挠了挠头。
这目标很明确，箭法很精准，奔着俺这老实木讷之人来滴，这不是起舞人嘛 ...

看看，这不是玉来了么？
四月就海子和张爱玲好了。张爱玲已经一推再推，四月也适合海子。周作人我们挪到五月，那时候，或许会有另一些点滴，我们好好说说。

冷晰子

山笛 发表于 2019-3-29 20:04
文字要写，不过，这里也说几句沾点儿边的。

《中秋的月亮》，这种文字大家很熟悉，周恰恰写的是大家不熟 ...

我还真不知道谁是中国美学第一人。宗白华？我也不怎么管名家对于一个人或者文字如何评判，那只能作为一个参考。或认同或不认同。
就好比18世纪的浪漫主义，不也只经历了二十几年便为新的流派所否定？罗可可风格，曾一度风靡，但被新古典主义所不屑与取代。这就说明，任何的美学审美，都并非一定，它会在不断地淘洗与变迁中被新的审美所取代，所同化，或者，还会来一次文艺复兴，重新被认知。
《中秋的月亮》你觉得他写法特别，你记住了，难道说：海上生明月，天涯共此时，没有被千古传颂吗？
难道说：明月几时有，把酒问青天，没有为许多人记住吗？这不能成为理由，你说呢？

冷晰子

山笛 发表于 2019-3-29 20:12
《初恋》也是一种写法，恋，不仅仅是海誓山盟，这里，没有规定的标准动作哇。

止庵的书好像也不少，文评 ...

《初恋》一章，柳同学在他的回复里做了解释，这或许就是视角的不同。
止庵的母亲也还，还是他《雨脚集》里写父亲也好，的确与周作人的大不同，至少，我读他的父亲母亲，读出了情感，而周作人写他的母亲，我只读出了生平。
止庵受之影响很深，也许是的，《雨脚集》难保没有周作人《雨天的书》之影响。这或许要在读完36册之后的会有的感悟，但如今不是。那个，二千多万的字读不止一遍，我可真的做不到。好书太多，除非我迷。

冷晰子

山笛 发表于 2019-3-29 20:15
至于胡兰成和董桥，他俩都有专门说到周作人，你可以看看他俩谁敢小看周？：）

苏公，倒是周很推崇的，不 ...

胡兰成和董桥对周作人的赞誉和推崇，虽然读过不少，我还真的没记住这个。
所以，非常期待你的玉。

冷晰子

山笛 发表于 2019-3-29 20:16
哎哟，俺要说的话，都快从筐里倒完了，这文字可咋写？俺愁辽。哈

我在积累素材，赶明儿为书话评论版立立传，扬个名。

冷晰子

山笛 发表于 2019-3-29 20:16
哎哟，俺要说的话，都快从筐里倒完了，这文字可咋写？俺愁辽。哈

这点字，够装你的筐？

冷晰子

山笛 发表于 2019-3-29 19:58
晰子写此文，我是不由得挠了挠头。
这目标很明确，箭法很精准，奔着俺这老实木讷之人来滴，这不是起舞人嘛 ...

对了，这个题目好。我很期待。因为有趣和无趣是反义词，反义词好。

冷晰子

山笛 发表于 2019-3-29 21:15
又看了一遍上面的回复，觉得我自己语言有些得理或无理都不让人的感觉，
哎呀，这可咋办？晰子可是我最不愿 ...

看到这个回复，其实我是很郁闷的，感情我刚刚读到的回复都不是原版？
很是可惜。
你看，柳同学就了解我么。
你只需考虑书么，何须考虑人？
闷。

冷晰子

柳藏 发表于 2019-3-29 22:35
　　下午就读了，时间刚好来得及送豆豆。
　　书话版当如精神美食城，有中餐，有西餐，有风味小吃，有甜点 ...

我要写篇《论书话的好处》
你们多给我点素材，回头好来长篇大论。
哎，男人呀，我终于不用纠结那句话了，下次再有诸如此类的，先问问你。或许就解了。

冷晰子

柳藏 发表于 2019-3-29 22:40
你只需考虑的是书，不用考虑人。
再说了，你又不是写情书，有什么好怕的。

正解，加点豆豆。


              .

叶小蘖

我倒觉得周作人是很有趣的人，但他之趣不在其表，不是我们一看见某物欣喜若狂地来一句“哇哦。”也不像梁实秋那样兴致盎然，他是淡淡的，沉沉的，慢慢的，有咀嚼的绵长，又有失去的慨叹，或许还有并不恰到好处的微苦。