点滴：无趣的周作人

山笛

千年女妖 发表于 2019-3-31 22:00
说实话，每次来书话版，心里都极其忐忑，因为你们笔下的人物和书籍，我确实不太了解。好吧，我就静静地做一 ...

哎哟，妖妖好，妖妖漂亮的不得了。：）

我每次看你的文字，心中不但忐忑，连手心都出汗。

各有偏爱吧，好文字太多，挑自己感兴趣的读，是蛮好的。

山笛

千年女妖 发表于 2019-3-31 22:02
文章里提到的名字都好牛气，山山论书话也颇多不同的见解，你也是牛人，向山山学习并致敬

真的是否牛也在未知之数，但个人意见就是那样了。

以平凡的眼光看待他们的作品，图个自乐就行了。

我牛的程度有妖妖三成吧，俺拿计算器算过滴。：）

山笛

冷晰子 发表于 2019-4-1 08:39
仔细读了。
因为你的这篇字，特将柳藏的《书话之难》版面置顶一个月。算是一个方向。当然，书话的方向不止 ...

柳兄那篇书话，书话名家基本都说到，唯独没提周作人，我回复中主要就这方面补了一下，因为我认为他是站在山顶的一个。

这是书话版，谈书话，郑振铎唐弢黄裳都是后来者，且成绩和周也有距离，名气倒是大。
这方面，止庵有说法，本身止庵的书话应该算不错的。
或者岳麓书社的《知堂书话》二本，还有一本《知堂序跋》，也算书话范围了。

山笛

鲜然 发表于 2019-4-1 08:54
再读一遍。

只能说：有趣，无趣，因人而异。

嗯，是的，名家太多，好书不少。

谁也不可能全读，只能选择了，而选择，就有自己的偏好和眼光在其内。

山笛

冷晰子 发表于 2019-4-1 08:57
如上官话，官话说完了。
来说风火轮红缨枪。
我喜欢孟非，卫视相亲节目第一人。其实相亲这个栏目与我 ...

嗯，晰子此条回复有情有理，情理之中，我是百分百赞成。

你，你终于找到你我分歧的根源了。

没办法，男士总不能穿花裙子吧，而女士呢，西服领带穿上也看着别扭哈。

山笛

冷晰子 发表于 2019-4-1 09:09
再：你的那几个董桥有关周作人文章的论证，有点扣字眼了，那几个关联词，在我看来，并不能代表什么。
况： ...

这条，我虽然同意百分之五十，但还是给豆，因为晰子复的很认真的，这个就够了，其他不重要。：）

这个字眼我扣的不算太错，能让董桥排到第一，算不了啥，但你可以随便找个名家试试，看能当第一不。

明清笔记，周作人看的是最多的，有文字在那里摆着，研究的也最深，那晰子大小姐，你说有关系没？为明清笔记，周作人和钱钟书还打过一次笔仗。那次先是钱主动出击，周复了，过来十来年，又复，钱没有回过了。

我分析的周的这篇月亮文字，也是自己纯个人看法。

冷晰子

山笛 发表于 2019-4-1 13:35
柳兄那篇书话，书话名家基本都说到，唯独没提周作人，我回复中主要就这方面补了一下，因为我认为他是站在 ...

文学也是艺术，真不能以先来后到论。现实主义就一定好过浪漫主义吗？印象派就一定输于现实派吗？所谓高峰，不过是一座又一座。站在山顶上的人，也是你方唱罢我登场。时光是最好的淘洗工具，有些东西真得历经千年。（不论周作人，且说后来与先到）

山笛

柳藏 发表于 2019-4-1 09:10
　　所谓破易立难。山笛兄的立意是有趣，但要如何说明有趣，显然是比说无趣更加艰窄的险境。

　　就此文 ...

柳兄，这篇月亮文字，总共也就六七百字，此文中不算延伸之语，属于针对此篇我的感悟和分析文字也差不多六七百字了。要说感悟少，不一定了，字数在那儿呢。要说分析的欠说服力，倒是很有可能，这个是能力和水平问题，不是我感悟写的少。

沈从文学周作人，这个我也不同意，此篇我只是说周作人，没提沈从文，是引用的访谈那么说。只是想证明一下董把周排第一了，其他的与这篇文字基本无关了。之所以我后面提了一句钱钟书，是因为以前文字中有提过，把他们比较过。

沈从文文字好，大家都这么说。但我还真没看过，所以没资格说一个字的。

冷晰子

山笛 发表于 2019-4-1 13:39
嗯，晰子此条回复有情有理，情理之中，我是百分百赞成。

你，你终于找到你我分歧的根源了。

那也不一定啊，你看《三生三世十里桃花》中的真真，长发飘飘，衣脉飘飘，仙得不可方物。女士职业小西装，哪里别扭了？

冷晰子

山笛 发表于 2019-4-1 13:47
这条，我虽然同意百分之五十，但还是给豆，因为晰子复的很认真的，这个就够了，其他不重要。：）

这个 ...

钱钟书不复就等于认输？那我可不可以这样理解，如果碰到一个觉得不屑于与之理论的人，也会不复，有没有此种可能？（也是不论周作人，只论这种复与不复的现象说明什么）。
我们很多时候都会这样，觉得真的和这个人没什么可辩的，或者觉得这件事情无需讨论，也会沉默不语，不是吗？

山笛

冷晰子 发表于 2019-4-1 09:18
有关周作人写猪头肉，并几行如诗。没读过，但爱吃便写，似乎也并非文章之道。
不错，文章也是说话，不过是 ...

晰子，来，偶引着你仔细看：自注部分。

这个是他自己的注释，我看到了，觉得有些惊奇而已。

不过，补充一下吧，这自注里说猪头肉好吃，也是有来历的。
晰子爱宋词，我是知道的，因为复言中你很明确说过。爱宋词的，都知道近代有几个大词学家，比如王国维，龙榆生，唐国章，吴梅，都是词学牛人。这次吃猪头肉，是周从老虎桥出来不久，心情低落，以前的朋友呢都好像不待见了，因为他的身份。但有一个人待见他，就是龙榆生，在家里招待了他，这次的饭是龙榆生的爱人做的她的家乡饭。

这条注释，我一直不敢小看，因为里面有患难之情在。

吃也是境界，也能吃出一片高雅的散文天地，比如林文月，当然，她的条件岂是周能比的：名门之后，美貌有才，亲表弟就是连战。她出了一本《饮膳札记》好像有点儿名气。

山笛

面朝大_oLOEW 发表于 2019-4-1 09:31
山笛能从无趣中读出有趣，确实是修炼到一定境界！
确实，读这些作品，要连带着时代背景，主人的心情际遇都 ...

嗯，小朝，对周的文字和时代背景，了解一点点，所以写了几行。

就是胡言乱语，哪有修炼哈。

山笛

面朝大_oLOEW 发表于 2019-4-1 10:23
看你们谈的热火朝天，我也想着再读一读周作人，我想很多人都和我有一样的想法。那么咱写文的目的就达到了！

他的文字值得一读，买他的书，也许你开始不待见，但过几年，你肯定喜欢的。

属于需要慢品的作品，绝非快餐类。

冷晰子

山笛 发表于 2019-4-1 14:07
晰子，来，偶引着你仔细看：自注部分。

这个是他自己的注释，我看到了，觉得有些惊奇而已。

我也说了啊，我没看，所以说，如果他写得有趣好看，那自然是好的。我也没说不好啊，我只说我不知道么。不知者无罪，对吧？

冷晰子

山笛 发表于 2019-4-1 14:07
晰子，来，偶引着你仔细看：自注部分。

这个是他自己的注释，我看到了，觉得有些惊奇而已。

补充一点：我没说写饮食不好，反而觉得是一种乐趣，就如你提到的，我曾经也关注过。且蔡澜的吃，也写得有趣宽广。只是说，不能与真或者不真来论定文字的好与不好。况且，我也是倾向“真”的，苏东坡的“东坡肉”本也很值得一吃么。
但那句艺术化了的“宁可食无肉，不可居无竹”更见风格。