点滴：无趣的周作人

冷晰子

山笛 发表于 2019-4-1 13:22
骑墙派的鲜然！：）

问好鲜然！周一快乐咯！

骑墙派，罚酒三杯。

冷晰子

山笛 发表于 2019-4-1 13:47
这条，我虽然同意百分之五十，但还是给豆，因为晰子复的很认真的，这个就够了，其他不重要。：）

这个 ...

就比如论坛，说到底，是我们说着有趣，论着好玩，有趣好玩之余再见个真知，岂不快哉？如若我们两个，你不屑于我，我不屑于你，到底连“复”也略过了的。对也不对？

山笛

冷晰子 发表于 2019-4-1 13:56
文学也是艺术，真不能以先来后到论。现实主义就一定好过浪漫主义吗？印象派就一定输于现实派吗？所谓高峰 ...

中国古代只有诗话和词话，并没有书话。

书话这个文体，也是从民国开始冒牙的，其实叶灵凤算比较早的一批，但他的书话全讲的是外国作品。真正书话成名的，就是从周手里开始的。咱们这是书话版，这个渊源得首先清楚是不。

长江后浪拍前浪，但周之后，写书话的，以我个人观点，还超越不了人家吧：从文字水平，书话涵盖的范围到内容的广博和深刻性，我是没发现太猛的。

文艺上没有先来后到之说，《源氏物语》放了上千年了，日本文学里没见哪一部名著能超越。

山笛

冷晰子 发表于 2019-4-1 13:59
那也不一定啊，你看《三生三世十里桃花》中的真真，长发飘飘，衣脉飘飘，仙得不可方物。女士职业小西装， ...

：）

这个这个，偶说不过你。

好了，这次我认输啦。：）

冷晰子

山笛 发表于 2019-4-1 14:20
中国古代只有诗话和词话，并没有书话。

书话这个文体，也是从民国开始冒牙的，其实叶灵凤算比较早的一 ...

我对日本文学和外国文学，几乎是空白的，这个要水格格来回答你。
但文艺上以先来后到论，这个观点我也当真不赞成。
书话只是一种文体，以文体来论文字，似乎有些窄。

冷晰子

如上回复有根本意义上的歧义。，自罚三杯。

山笛

冷晰子 发表于 2019-4-1 14:01
钱钟书不复就等于认输？那我可不可以这样理解，如果碰到一个觉得不屑于与之理论的人，也会不复，有没有此 ...

象他们这种大家，如果没有足够的底气，是不轻易随便说的。

明清笔记，似乎就他俩看的多了。

爱惜羽毛，所以少说或不说了。你主动发表了不一样的见解，想标新立异，然后，又不吱声了，你想想为啥？：）

标新立异，得拿出有分量的文字来。拿不出，说个啥？周关于明清笔记的随笔书话很多了，都有出版，你查查就知道了。钱几乎没有啦。

冷晰子

山笛 发表于 2019-4-1 14:24
：）

这个这个，偶说不过你。

那个， 我也澄清一下，我对周作人的了解，不及你十之万一，和你辩，我很是有些强词夺理。自愧下。
留待两个月之后吧，我希望在这一个月或者两个月里，能将36册读个八九不离十。或许那时候，在周作人的文字中，我跟你站一队。
;P

山笛

冷晰子 发表于 2019-4-1 14:11
我也说了啊，我没看，所以说，如果他写得有趣好看，那自然是好的。我也没说不好啊，我只说我不知道么 ...

：）

你看，我写过简媜，然后呢，你也写过。
但我知道，我看简媜，也就几篇而已，你是看了起码几本了。
所以，复言中，你的观点，我是百分之百同意了，姿态是学生。因为我很清楚，你比我了解的深，再者，你的文字很棒，说到更全面，我还有啥说的，对伐。

冷晰子

山笛 发表于 2019-4-1 14:30
象他们这种大家，如果没有足够的底气，是不轻易随便说的。

明清笔记，似乎就他俩看的多了。

好，想必那36册里，会有的，读过再说。如何？不读书和 你辩，总觉得自己不学无术还强词夺理，没底气，哈哈。

冷晰子

山笛 发表于 2019-4-1 14:33
：）

你看，我写过简媜，然后呢，你也写过。

好好好，你比我谦虚，休战，累了。
等我读完书有了底气，再写再辩。

山笛

冷晰子 发表于 2019-4-1 14:33
那个， 我也澄清一下，我对周作人的了解，不及你十之万一，和你辩，我很是有些强词夺理。自愧下。
留 ...

一两个月？：）晰子大人，你太自信了吧。

周的文字，特点就是平淡，时带晦涩，没那么容易看的。当然，里面一些闲适小品，是很容易看的。36本，字数几百万了吧，快速的话，一年还差不多。

要说理解透彻，那你得问一下止庵，看他用了多长时间。

我也是只看了一点儿，36本没有看完，而且细看部分更少，占两三成左右。

冷晰子

山笛 发表于 2019-4-1 14:38
一两个月？：）晰子大人，你太自信了吧。

周的文字，特点就是平淡，时带晦涩，没那么容易看的。当然， ...

没事，我边看边写，说不定在哪天，从被你扇过去的十万八千里之地踩着风火轮，持着红缨枪跑过来再惹一下你的芭蕉扇。

山笛

冷晰子 发表于 2019-4-1 14:25
我对日本文学和外国文学，几乎是空白的，这个要水格格来回答你。
但文艺上以先来后到论，这个观点我也当 ...

周的书话也只是他文字的一小部分呀，散文是重点，也是中国现代散文的开山者。

凡大家，手里都有三支笔：一文学，二学术，三翻译，这在现在，很难找到这种人，但民国可有，周就是树梢的一位，还有鲁迅，林语堂，胡适也算上吧，王国维也是。

林文月为啥牛呢？因为人家也有三支笔呀，散文不用说，学术史研究六朝文字的，有专著，翻译呢，不用我说吧，日本文字的双壁《源氏物语》和《枕草子》，都是人家翻译的，而且出版时最早的，比周和丰还早。所以被称为周作人和林语堂的传人。
一水在给我简媜那篇文字的复言中，也特别强调了简媜不但文字厉害，学术也有成就，那简媜应该也快达到三支笔的境界了。

山笛

冷晰子 发表于 2019-4-1 14:26
如上回复有根本意义上的歧义。，自罚三杯。

：）

哎哟，没有歧义啦。

这样碰一碰，也是交流的好方式之一，效率更高些。因为不会有敷衍之语，探讨的也是书话的核心问题。

握手言和哈，晰子。