点滴：无趣的周作人

鲜然

留个印印，不多说话。

千年女妖

说实话，每次来书话版，心里都极其忐忑，因为你们笔下的人物和书籍，我确实不太了解。好吧，我就静静地做一个看客，欣赏一下也是不错的。

千年女妖

文章里提到的名字都好牛气，山山论书话也颇多不同的见解，你也是牛人，向山山学习并致敬

柳藏

千年女妖 发表于 2019-3-31 22:02
文章里提到的名字都好牛气，山山论书话也颇多不同的见解，你也是牛人，向山山学习并致敬

以后就叫牛山山。。。

冷晰子

仔细读了。
因为你的这篇字，特将柳藏的《书话之难》版面置顶一个月。算是一个方向。当然，书话的方向不止一个。
我们期待更多的精彩。

鲜然

再读一遍。

只能说：有趣，无趣，因人而异。

冷晰子

如上官话，官话说完了。
来说风火轮红缨枪。
我喜欢孟非，卫视相亲节目第一人。其实相亲这个栏目与我无甚想干，但孟非的智慧却让我非常欣赏。三观正，且幽默有智慧，常常金句频出，好玩好看又有趣，还能从中悟出点什么。
上一期的节目聊到仪式感，譬如情人节，生日之类。说如今大多数的男生都很怕过节，能躲则躲，但女生却对此类节日有着不同寻常的热衷。
比如我，如果我的生日或者情人节结婚纪念日，夫君没有任何表示的话，我会很失望。荣幸的是，我有一个不会让我失望的夫君。
这可能就是男性与女性最根本的区别：感性与理性。
女性读者读书，大多会从感性方面来获取，而男性读者读书，或者会从一些考证方面来获取。这就是我们所说的周作人的无趣与有趣最根本的点。

冷晰子

再：你的那几个董桥有关周作人文章的论证，有点扣字眼了，那几个关联词，在我看来，并不能代表什么。
况：董桥也说了，他受影响最深的是明清笔记。
在我读来，董桥和周作人完全是两个路数。虽然董桥也并非大肆铺排情感，也在尽力趋于冲淡平和，蕴情于无痕，但董桥的文章里的情，是可以读出来的，是能在字里行间感受到的。如要举例，那说来就话长了。改天以文的方式来试着说说看。
如你论述：周作人的“苦”和《中秋的月亮》是有时代背景的，我们当从了解其经历后从大背景去读，去看，去领悟。这是我的不足。以后当注意。

柳藏

　　所谓破易立难。山笛兄的立意是有趣，但要如何说明有趣，显然是比说无趣更加艰窄的险境。

　　就此文而言，山笛兄更多的是引援其他名家的评述，证明周作人的好和“有趣”，自己的切身感悟则少了些。因此，仍让人感觉文章稍欠说服力。

　　此外，说沈从文学周作人，我个人不太同意。沈从文和周作人的风格除了那个时代的文白并用相似外，文思情趣似乎相差太远。沈的浪漫主义，周的作品中是很难见到的。同样，周的散文考据、纵横度，沈也是难以企及的。
……

冷晰子

有关周作人写猪头肉，并几行如诗。没读过，但爱吃便写，似乎也并非文章之道。
不错，文章也是说话，不过是将话说得明白。但需艺术的说，文雅的说。董桥即是文雅的说。倘若周能将吃猪头肉写得艺术，写得文雅，写得有趣，也是可读可看的。但爱吃便吃，何必作假，且拿来随意文字，可读性有多少，且就未可知。

面朝大_oLOEW

山笛能从无趣中读出有趣，确实是修炼到一定境界！
确实，读这些作品，要连带着时代背景，主人的心情际遇都要能够了解，才能读出味道！

面朝大_oLOEW

看你们谈的热火朝天，我也想着再读一读周作人，我想很多人都和我有一样的想法。那么咱写文的目的就达到了！

冷晰子

面朝大_oLOEW 发表于 2019-4-1 10:23
看你们谈的热火朝天，我也想着再读一读周作人，我想很多人都和我有一样的想法。那么咱写文的目的就达到了！

朝朝此言，甚合我心。

山笛

蛇珠 发表于 2019-3-31 18:22
无趣的周作人
遇到有心的山笛
余音绕梁

问好蛇珠！

觉得周的散文值得一读，就攒字写了几行。

山笛

鲜然 发表于 2019-3-31 20:04
留个印印，不多说话。

骑墙派的鲜然！：）

问好鲜然！周一快乐咯！