中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 9242|回复: 82
打印 上一主题 下一主题

[原创] 【抗疫话题】说了真话的李文亮

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2020-3-7 23:16 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 万里山水 于 2020-3-7 23:18 编辑



  李文亮,武汉中心医院眼科大夫,一个充满了戏剧性的人物,发生在他身上的故事,竟然也充满跌宕起伏,以前好多不明白和糊涂的地方,随着多方的信息汇总,可以不断明晰他的人生轨迹和细节。无论是造谣者的身份,还是什么吹哨者舶来品命名的美誉、英雄和全国先进的荣誉的追授,都似乎是他短暂人生的标记和符号,他匆匆忙忙告别了人世,不会计较和不会知道还有那么多的和他有关的回声和余响。活着的人们倒是可以疏理和打量一下,这位普通医生的戏剧性人生。

  同学群并不安全。最初李文亮发布被警方认定的谣言,就是这个同学群,还以为就是几十个人,圈子小,被监控和举报的可能性相对就会小,偏巧他所在的群还不算小,居然是一百五十人的群,这样的群足够被关注了。腾讯微信群封群事件是随时可能出现的事情,被警察传讯的人应该也是经常发生的事情,只是没有经历过的人,未必知道和了解其中的究竟。传播谣言,这个结论因为还没有官方正式推翻,所以暂且延用一下。依照警方的思考,李文亮发布关于疫情的消息,本身是一种违法作为,否则就不会有警方的介入和依据。依据很多,老百姓如你我者未必了解和知道。

  看到发生了疫情,不知道是不是有相关的法律法规,不能擅自去向外界传播,而是要依据规矩先向上级汇报。人们常见到一些规定,不信谣,不传谣的标语,但是谣言不谣言需要谁的界定,也算需要渠道和部门的。感觉应该是有相关规定的。否则就不会出现文亮医生遭遇的故事。文亮在群里发布了发现疫情的消息,尽管当时还没有一个现在为疫情起的名字,但是有对疫情类似萨斯病毒的说明。这就相当准确地发布了一个消息,也是真实的表达。对于一个热心关心同学的人来说,未必知道如此做会不会犯什么错误,违背什么法律,但是文亮同学还是有所忌惮,所以还有提醒大家不要乱传的提示。可惜,尽管他有某些担忧,未必别人也和他一样会有。

  以前听说有网络警察的事情,以为是警察先发现的所谓谣言。据看到的消息披露出来的经过,是文亮同学群里的一位同学所为,这位同学不但把文亮发布的消息进行了截图,还毫无心机地连文亮同学的敏感信息一并包裹了进去,这给警方查找传谣者提供了方便。估计这位同学是既懒又敏感,也想转贴一下提示给想保护的人们去看,去警惕一下,没有想到麻烦却朝着文亮同学身上而去,并且急转直下了。

  不知道文亮单位的相关管理人员如何发现的截图,但是文亮的问题看来比较严重,被单位相关人员进行了谈话,估计不会是满脸笑意和友善提醒,如果是平时关系不错的人,倒是可能会被善意提醒。局外人不了解情况只能猜想,如果问题到此为止,也只是单位内部的事情,问题还不算严重,文亮说明情况写个检查估计就算过去了。但是不知道什么缘故,惊动了所在辖区的警方,这个情况显然对一个从来不和警察有过交集的人产生了更大的影响。

  相信不少人都通过网络看到了文亮写下的能,明白字样的训诫书,明确了文亮同学触犯了法律,传播谣言的性质。看到了文亮自己后来说的没有受到恐吓威逼之类的待遇的经过。但是不知道文亮是怎样接到的警方的通知,也不知道电话中对方的口吻如何,语气是不是对文亮同学产生了巨大的压力和包袱,但是就凭几句简单的话语被警方盯上和缠住,文亮同学的心情估计阳光不到哪儿去,他告诉没告诉家人和朋友?老人妻子孩子如果知道了他的情况,会不会产生很重的心理负担?单位领导和同事们如何去看待他?估计文亮同学心里最为清楚。

  签字画押归来的文亮,估计已经牢记了发布消息的结局,这个空前的遭遇估计在他热爱文艺的内心产生巨大的波澜和怒涛。不知道他会不会和别人交流下心得,也许他也选择了隐瞒,哪怕瞒不住或者无法瞒。这个猜想也无法验证,好多的不明白还需要进一步地关注和了解,比如我还一直不明白,那一张训诫书的照片,是谁发布出来的,什么渠道保存和复制下来的?当然我也不知道,警方是不是也把训诫文亮的事情通报给了文亮工作的单位,也许有,也许没有。猜想一个吧,没有。警方工作较忙,未必为一件训诫的事情多付出努力。

  但是事情并不像一般的想象那样大事化小,小事化了。文亮同学的事情和另外七个人一起,被中央电视台做为违法传谣者进行了报道。武汉警方的工作业绩,也许包括新闻报道的级别和数量,文亮同学的训诫结束以后,又以如此级别和范围内进行了一波宣扬。我估计文亮同学听到以后,会感到阳光下的一片灰暗和阴冷。违法传播谣言的事实,不是单位和警方内部知晓的事情了,而是全国人们世界范围都知道的事情了。文亮同学还想有什么光明的前提吗?还能维持一个好丈夫,好儿子,好父亲的形象吗?无论家里还是单位,乃至社会,文亮同学犯下的罪行大家都知道了,都隐瞒不住了。文亮同学还会不会有心情继续跳舞拍小视频发布和交流,估计是需要询问一下文亮同学本人,才可能知道的。

  文亮同学接下来的故事,本来已经没有多大的波澜了,接受教育和改造就行了。却还是不以人的意志为转移,文亮同学居然迅速地走完了自己的人生路程。而围绕着他的短暂人生的最后一小段时间发生的风起波涌,逆转吊诡,即使是他本人如果还活着来看的话,也会让他应接不暇。先说一个一直不明白的事情,就是文亮同学的死亡起因,眼科医生接待一位眼科患者,偏巧后者是一位疫情中招者,防护不力和不及,被感染被抢救无效,居然就迅速地成为了数千死亡人数中的一位。梳理相关的信息,文亮同学没有想到去平反,他说他不想和警方打交道,那是比较麻烦的事情。也说了警方没有对他进行多大的打击,云云。

  接下来的围绕着他发生的人间戏剧,估计他不会意料到的。他惊动了全国和世界,惊动了国家相关部门,也再一次惊动了央视,在没有相关部门调查结果没有公布下来的时候,他已经被无数有名无名的人们称呼成了英雄,这也许是他迷惘的事情。一些人围绕着他发生的各种表演,让笼罩在疫情中的人们,都或多或少地参与了观望,议论,夸大,心疼,义愤,不平,产生的舆情,足以让相关部门关切和重视。失去了生命的人,活在人世的亲人,也许最期待的,只是一句半句的哪怕并不真诚的道歉,为了只言片语的真话付出那么多代价和迎来沉重结局的人,相信他的愿望不会太多,但是一定还会有的。

                                                 2020年3月7日



2#
 楼主| 发表于 2020-3-7 23:20 | 只看该作者
调查结果还没有出来,民间话题却一直进行。说一点感慨,表示关注。
3#
发表于 2020-3-8 08:10 | 只看该作者
等待调查结果的公布,也等待此次疫情的最后总结……
4#
 楼主| 发表于 2020-3-8 09:06 | 只看该作者
云中彩虹 发表于 2020-3-8 08:10
等待调查结果的公布,也等待此次疫情的最后总结……

结果对逝去的人没有多大意义,对活着的人们更有意义。

点评

是的  发表于 2020-3-8 12:20
5#
发表于 2020-3-8 09:09 | 只看该作者
消息多在民间层面,也就不免有猜测的内容,本文也是。
6#
 楼主| 发表于 2020-3-8 09:15 | 只看该作者
草舍煮字 发表于 2020-3-8 09:09
消息多在民间层面,也就不免有猜测的内容,本文也是。

没有真实可信的来源,猜测是接近真相的途径之一。
7#
发表于 2020-3-8 09:20 | 只看该作者
万里山水 发表于 2020-3-8 09:15
没有真实可信的来源,猜测是接近真相的途径之一。

哈哈,前后句有点矛盾。
既然没有真实可信,那么在此基础上的猜测是什么呢?
问好山水朋友!
8#
发表于 2020-3-8 09:29 | 只看该作者
y xd  shiq  
有许多事情就是这样,在没有得到认可的时候……曲折难以理解 的……发现的人就是有目光有预感…………OKOKOK
9#
 楼主| 发表于 2020-3-8 10:12 | 只看该作者
本帖最后由 万里山水 于 2020-3-8 10:14 编辑
草舍煮字 发表于 2020-3-8 09:20
哈哈,前后句有点矛盾。
既然没有真实可信,那么在此基础上的猜测是什么呢?
问好山水朋友!

问好草版。整体去看,未必矛盾。未被证实的消息需要核实,猜测是个体基于对事情的判断。比如李文亮被央视披露为违法造谣者,后又有事实证明李所言未必造谣。采信央视,还是相信事实,还是需要判断一下的。判断未必准确,所以有猜测一下的情形存在。同样,即使所谓证据确凿的事件,也未必就是真实发生的,还是需要理性成分的判断,这同样离不开基于多方线索的推断和猜测。这在一些冤假错案里比较常见。
10#
 楼主| 发表于 2020-3-8 10:16 | 只看该作者
OK庞广龙 发表于 2020-3-8 09:29
y xd  shiq  
有许多事情就是这样,在没有得到认可的时候……曲折难以理解 的……发现的人就是有目光有预 ...

说点真话,后果严重。相信人们会记住文亮的故事的。
11#
发表于 2020-3-8 11:41 | 只看该作者
万里山水 发表于 2020-3-8 10:12
问好草版。整体去看,未必矛盾。未被证实的消息需要核实,猜测是个体基于对事情的判断。比如李文亮被央视 ...

这个理性判断是对的。
至于相信央视还是相信事实,都不如相信法律。
虽然法律也有局限,但法律标准不能随意因个人而改变,比如孙杨事件。
无论如何,李文亮事,体制要承担的责任和改善的义务是不能推卸的。
12#
 楼主| 发表于 2020-3-8 12:34 | 只看该作者
草舍煮字 发表于 2020-3-8 11:41
这个理性判断是对的。
至于相信央视还是相信事实,都不如相信法律。
虽然法律也有局限,但法律标准不能 ...

法律有时候也会令人哭笑不得。有证行医,治死人无罪,无证行医,把人救活也有罪,情理冲突明显,但是没有纠正之前,还是要依法行事。人们为文亮鸣不平,是对于法律带来的不公正待遇的一次逆反和纠正,有着正义的内涵。最高法至今也没有说警方有错,央视也没有纠正,说明了其中的阻力之大。感谢草版的认真评点。
13#
发表于 2020-3-8 12:51 | 只看该作者
万里山水 发表于 2020-3-8 12:34
法律有时候也会令人哭笑不得。有证行医,治死人无罪,无证行医,把人救活也有罪,情理冲突明显,但是没有 ...

理性判断就是要把罪与非罪分开。罪不在救活人,而在于无证。否则你如何对待那么多无证行医的?况且,能救活人,还拿不来一个证吗?是与非混淆在一起,公众往往只看一方面。
就李文亮事件说,疾控中心平时如果工作到位的话,李文亮私下吹哨就应该很快从抓他的、非专业的警察那里,传到专业的疾控中心,专业人士迅速出动甄别。而不是等疫情发生了,再拿把尚方宝剑到处砍。后来的事情表明,典型的只控不防。而李文亮自己和他的医院领导就是专业人士,难道不知道世上居然有个疾控中心而不是传说吗?在那里专业人士对话专业人士,就不存在什么话语权的事了。
事件的调查尚无结果,可能因为疫情未消。任何事故都是先解决问题,后追究责任。急于表达的多是打酱油的,呵呵,好像也包括我。
谢谢您和我耐心讨论,遥握
14#
发表于 2020-3-8 18:45 | 只看该作者
没人喜欢拿命换一个英雄的称号,激进者会拿可能的失去生命的代价维护英雄的神圣,绝大多数人宁肯活着。英雄是不得已的选择,或者归宿。所以人们很乐意无损失地赞美英雄。这叫己所不欲而施于人,一本万利,符合人性。

点评

这话当赞!  发表于 2020-3-10 08:43
15#
发表于 2020-3-8 19:03 | 只看该作者
俺支持18兄和煮兄观点,一些事是迫不得已,或者并没有预想到的。只是可惜了一个人才。唉。问好老师。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系管理员|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-9-28 11:15 , Processed in 0.052568 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表