【和谐】和解

瑞雪洪荒

我的善解人意，妻子的“居心叵测”，事主的万般无奈。
一个并不算严重的跨层事故，折射出人生百态，极具警示意义。
为古琴好小说点赞！

潭边老桑

香熏古琴的这篇小说，该怎么说呢？既然在我当值期发出，看来是回避不了的。不得不说啊。
但说又不想敷衍。那就讲几句真话。

看了楼上各位朋友的发言，除了挑一些无伤大雅的错别字，更大的方面几乎无人说道。

读到肇事逃逸情节时，我已经对这篇小说有些失望了。

肇事逃逸的处罚与赔偿，是一个很专业的问题。作者把这种事拿出来“和解”，我很费解。

交通事故，不管你私了还是公了，你情不情愿，最后必须和解。小说把交通肇事勒索赔偿故事嵌进重开理发屋的主故事里，个人觉得实在是勉强。

最主要的是，这个赔偿的虚构，太离谱，太荒谬。叙述上一厢情愿。换句话讲，是不可思议，不可信。这么大一个前提，一个有严重疑问的前提，一个关键逻辑，却被作者自圆其说了。关于交通肇事逃逸处理与赔偿的案例，可以查一下百度。

这类事，不是不可写进小说，个人觉得是不能用主要篇幅写成小说。这个价值，不大。形成小说的意义，牵强。

我只能说遗憾。

遗忘之城

潭边老桑 发表于 2020-5-25 23:45
香熏古琴的这篇小说，该怎么说呢？既然在我当值期发出，看来是回避不了的。不得不说啊。
但说又不想敷衍。 ...

你啰里啰嗦说了一大堆，看我点评只用了一句话，如果你不想去爬楼，我在这里给你重复一下：这是一篇荒诞小说。

潭边老桑

遗忘之城 发表于 2020-5-25 23:54
你啰里啰嗦说了一大堆，看我点评只用了一句话，如果你不想去爬楼，我在这里给你重复一下：这是一篇荒诞小 ...

                                          

遗忘之城

潭边老桑 发表于 2020-5-25 23:45
香熏古琴的这篇小说，该怎么说呢？既然在我当值期发出，看来是回避不了的。不得不说啊。
但说又不想敷衍。 ...

太虚本是一潭浑水，你非要进来搅动一番。还是砖家和花花好，现在梦都做了好几个了。哎。。。。。。。。。

临沂风铃

来晚了                     

素离歌

潭边老桑 发表于 2020-5-25 23:45
香熏古琴的这篇小说，该怎么说呢？既然在我当值期发出，看来是回避不了的。不得不说啊。
但说又不想敷衍。 ...

桑版，这样不好啊！和谐很重要。我们没见过的不代表没有发生过，我之前电动车撞了一个老太太，要了4000块钱。没啥事，非得说干不了活啥的，赔两个月工钱。这篇小说的核是讽刺艾丽的贪心，跟理发屋没关系。

潭边老桑

素离歌 发表于 2020-5-26 10:20
桑版，这样不好啊！和谐很重要。我们没见过的不代表没有发生过，我之前电动车撞了一个老太太，要了4000块 ...

请你搞清楚，这里讲的是刮蹭。没有人受伤。受伤那事就大喽。我的意思是，虚构，你得考虑逻辑的严谨与合理。荒诞小说没有这样写的。

素离歌

潭边老桑 发表于 2020-5-26 10:42
请你搞清楚，这里讲的是刮蹭。没有人受伤。受伤那事就大喽。我的意思是，虚构，你得考虑逻辑的严谨与合理 ...

不是因为是公务员啊！进了档案了不得。8万买的是工作是子子孙孙的前程。其实很早之前芳源也说过，读小说，我们该不该用自己的逻辑去衡量小说的逻辑。之前我思考了好久，我们没有见识过的，不代表不会发生。

潭边老桑

素离歌 发表于 2020-5-26 10:45
不是因为是公务员啊！进了档案了不得。8万买的是工作是子子孙孙的前程。其实很早之前芳源也说过，读小说 ...

芳源忽悠你也信。               

素离歌

潭边老桑 发表于 2020-5-26 10:50
芳源忽悠你也信。

就是那个意思吧！这篇小说里，一发生剐蹭就说了是个公务员，艾丽准备讹一笔的。关于和解一般交通事故，都建议和解，之前我开车和一辆车发生剐蹭，本来她从右边超车发生的剐蹭，是违规行为，但人家有人脉，我有理也不敢争，最后她修她的车，我修我的车，更何况这个是公务员理亏，也有心虚的成分在里面，面对讹诈也不得不认栽。用逻辑也是可以讲通的，就是看个人的经历和阅历了。至于你说写出来没意思，我觉得跟个人理解有关系吧！记得芳源说余华的许三多卖血记，有一个情节，许三多卖了血给孩子们买吃的，有个孩子不是自己的种，他对那个孩子说因为他不是自己的孩子所以没他的份，当时芳源感慨了半天，我当时体会不到，这不是很正常吗？许三多卖血换来的食物当然只顾自己的孩子了。后来我似乎明白了，更深一层的东西。作为读者看文章其实看到的深度不同！即使无法理解，我们也需要换位思考一下，作者为什么这么写，别人为什么这么看。

素离歌

潭边老桑 发表于 2020-5-26 10:50
芳源忽悠你也信。

他说的有些话值得思考和沉淀。当然不能说全对。

潭边老桑

素离歌 发表于 2020-5-26 11:06
就是那个意思吧！这篇小说里，一发生剐蹭就说了是个公务员，艾丽准备讹一笔的。关于和解一般交通事故，都 ...

许三观卖血买吃的以及对孩子说的话，我认为很“合理”，这也体现了余华虚构小说时的认真。

有一个问题我很早就在思考，那就是，我们写小说，虽然都是骗人，但我们能不能骗得高级一点而不是那么低级。因为我们的读者的阅读智商是不断提高的。我们虚构的时候，低级的欺骗，对读者伤害是很大的，往往造成的后果，就是“自欺欺人”或“掩耳盗铃”。

为什么那些成名小说家的小说里虚构上的漏洞极少？就是因为他们养成一个严谨的好习惯，就是对读者真诚。就是我是真诚地骗你。而我们的很多普通的写手，容易犯的一个错误就是“常识性知识的蒙混”。一个好的写者，为了一个细节的无限接近真实，会去查阅大量的资料，搞清楚后才动笔。我要写一个烧仙草咖啡，我虽然没喝过，但我虚构进小说之前，有谁知道我花了几个小时去阅读咖啡与奶茶方面的知识？

这个小说里的肇事逃逸处理与赔偿情节，我认为是虚构得比较轻率的。很多地方读起来令我“惊讶”，难以置信。既然报了警，却成了私了。公务员可是不容易考上位的，换句话讲，公务员的智商比我们一般人高多啦，能够被一个开理发屋的女人讹诈，那么听话地“配合”，也“简直”了。还有那个事故处理的程序，赔偿三手车的数额，就是真正的职业碰瓷团伙，也没有这么胆儿肥。

作者的思路是好的，意在笔先，主题先行，这无可厚非。问题是当我们确定了主题与立意方向，去寻找与填充事例从而构成故事的时候，我们能不能不要那么想当然？亲爱的读者们的阅读智商，真的如此低下么？请你告诉我，你也开过车，你觉得小说里写的这些细节，可能吗？

你开电动车撞一老太太赔4K，这不是问题，你撞了，撞得重了，当然得赔。关于赔偿，一条狗咬了人也可能赔偿200万，但我们必须要告诉人们事情的本真，为什么会赔200万。这篇小说里，很多事实都交待清楚了。但逻辑却令人质疑。千万不要告诉我这事在你身上发生过。也不要告诉我“可能”。小说的“可能”，不是这种可能。我们要搞清楚。小说的可能，是用确切的真实，来虚构“可能”。换句话讲，小说的可能的前提，是事实的真实可信。就是用真实可信的现实来拼贴未来。

素离歌

潭边老桑 发表于 2020-5-26 11:40
许三观卖血买吃的以及对孩子说的话，我认为很“合理”，这也体现了余华虚构小说时的认真。

有一个问题 ...

看发生在哪吧！我们小城镇，警察都建议私了，有的故意拖延不到现场，因为就是小剐蹭，就是看肇事者肯不肯割肉。我撞过车所以明白，大事化了是常态。只要没大事就行。你认为不可能，但人家发生了，而且公务员一开始就交代了，我觉得逻辑问题不是问题，重要的是思想，是主题，这篇小说就是讽刺那些遇上个车祸，抓住了人家的小辫子，就狠宰，靠着这点钱发家致富。我在想如果我是艾丽，如果我的标签是个贪婪的人，我的确又缺那么多钱，会不会要8万？有可能吧！你自己掂量，反正你是公务员，你被拘留了，有了案底，你家孩子，孙子以后上学入党等等都会是阻碍，我一个平头老百姓怕什么！拿到钱我就赚了。逻辑问题不是事！

潭边老桑

素离歌 发表于 2020-5-26 11:53
看发生在哪吧！我们小城镇，警察都建议私了，有的故意拖延不到现场，因为就是小剐蹭，就是看肇事者肯不肯 ...

“重要的是思想”
————————
真实的皮之不存，思想焉附？