梦游太虚小说评论

林晓妮

不管令箭老师对小说分析的对与错，他至少认真读了评了，有些人只想听赞美，有些人只想说实话，这就尴尬了。

林晓妮

只要是真诚的评论，就应该得到尊重。

油纸伞

先读了一些，有时间慢慢来读。养着读。哈

一窗烟雨

同意，虽然刚来，但很赞成您的观点。好的作品，可以作为范例大家讨论。

令箭

林晓妮 发表于 2017-10-10 15:58
只要是真诚的评论，就应该得到尊重。

:handshake

令箭

油纸伞 发表于 2017-10-11 09:44
先读了一些，有时间慢慢来读。养着读。哈

:handshake

令箭

一窗烟雨 发表于 2017-10-11 20:11
同意，虽然刚来，但很赞成您的观点。好的作品，可以作为范例大家讨论。

无所谓范例。只要是有某个亮点，就可以鼓励。

令箭

　　小小说篇幅不大，情节冲突的展开技巧就显得很牛逼，省略也好，留白也好，就看你的手段了。难与不难的临界点也就是一张纸的厚度，你想耍牛逼，那就不能不好好去洗白牛逼，那真不是嘴上功夫吹就行了，还要考虑丹田之气什么的。

　　我觉得很牛逼的东西，可能在别人眼里只是兔蛋，未见得高明。可不耍一下牛逼，恐怕兔蛋的形容也是没有的。冲突之于这个世界那简直就是多如牛毛，就看你怎么看了。不是有人说某人为了陈圆圆愤然投降愤然起兵，这冲突有点艳情文学的想象，少了点历史渊源。其实皇太极对袁崇焕、祖大寿、洪承畴和吴三桂的谦卑姿态和厚禄诏安一直没有停歇过。眼看崇祯大势已去，喊出了陈圆圆倒不失为一个男人形象，就像某抢劫犯为了亲人治病挺身而出一样，道德很高尚，行为很猥琐。这类冲突若如文了，比较伪娘，不大真实，是个忌讳。

　　我16岁时候是比较喜欢林黛玉的，总觉得一个漂亮文气姑娘没人娶到炕上太悲催。到现在为止，其实还有人说不喜欢林黛玉之类的实用观点。我想这类人是傻逼，原因是他们只知道上床日逼此类的舒适感，并不懂爱情是个什么玩意。当然，我也不是什么高尚鸟。后来就发现一个问题，林黛玉是贾母最疼的女子，婚配不大可能那么粗糙。若王夫人有意偏袒宝钗，但对林姑娘的最终结果也应该有所考虑。在明清两代，在红楼梦中，夫人和姨太太的并存并非是不可调和的矛盾。身份上的差异相对于痴情求死，这种冲突总觉得被一夫一妻的审美观误导了。侧福晋就很丢人？至少在我看起来，林黛玉的死根本承担不起情节的冲突作用。真实性在冲突上的狰狞面目被慧眼们白内障了。

　　一个冲突的真实性表现在小概率事件上是个表达渠道问题，却让阅读者看出普遍性，这很不容易。但仅仅真实，没有趣味性，是读不下去的。不信谁去弄一篇红楼梦试试。冲突的刺激，剥开皮子，其实就是好玩有趣。你要是写一美貌少奶奶，两手叉腰，甩开奶头大喝：快滚出来，我日你爹！这就没意思了，硬起来的某东西忽然就疲了。尤其是某类故弄玄虚的冲突，比如某警察执行任务被老婆发现并吃醋，这类设置不说真实不真实，太无趣了。河南作家张宇写了个小说，女检察官爱上了罪犯，这个冲突有点意思。不管你是不是去追查它有美国大片的影子，至少它有趣。都知道路遥的小说《人生》就是《红与黑》的微缩版，而且高家林和刘巧玲的冲突并非仅仅是一个婚姻的绝望，但有趣就够了。据说官方有规定了，我党女党员文学形象必须纯洁起来。这可能会让知道关露的人兴味索然。这个和张爱玲苏青齐名的美女作家和周佛海们混在一起，想说我党的纯洁标准真的不容易。规避一些事情是可以谅解的，但抹杀一些事情是不可原谅的。比如那些卧底的缉毒女警，之类的，不说了。

　　一个小小说你怎么构思冲突那是你的事情，但有一点似乎也是不可或缺的，那就是必要性。篇幅那么短，你找一个毫无必要因素的冲突逼逼逼半天，那压根就是祥林嫂了。也有找了一个素材冲突倒逼出题目的，为了冲突写冲突，我觉得不如找个中年妇女谈谈心更合适。

　　有个作家说了写作匠人和作家的区别，原话不太有趣，我转录修改了一下：用高大上姿态重复自己是匠人，用黑穷矬姿态改变自己是作家。其实那作家就是用一个装逼的姿态说了一个小道理，作品贵在不断更新自己。怎么更新是个问题，但柯云路写着写着成了气功大师了，韩寒写着写着成了赛车手了，张平写着写着混成官员了，这确实是个毛病。那么冲突的更新换代，更加刺激现代人的阅读欲望，可能是个逼迫要求。你不新鲜没人看，你自己掂量吧。

令箭

　　梅耶荷德定律

　　一个作品出来了，如果所有的人都说好，表明这个作品彻底的失败了；如果所有的人都说不好，那也是失败了，但是还算是有特点；如果反响强烈，一部分人喜欢得要命，另一部分人恨得要命，这才是真正的成功。这个定律，就是梅耶荷德定律。

　　没有任何作家的作品会被所有的阅读者接受，倒是毁誉参半的那些作品会流传下来。小说人的写作方向不要期望让所有人满意，一个是那不可能，另一个是毫无必要。

令箭

史特金定律
    是科幻作家史特金提出的，定律的内容是：任何事物，其中90%都是垃圾。引申到目前的社区网站的内容上的意思是：社区所有的作品中，90%以上的作品都是“垃圾”。因此要有能力去芜取菁。一般而言，社区中只有1%人在贡献，9%的人参与评价，而90%是大多数的沉默着。

fonyuan

令箭 发表于 2017-10-12 08:15
史特金定律
    是科幻作家史特金提出的，定律的内容是：任何事物，其中90%都是垃圾。引申到目前的社区网 ...

是这个理。
不过你这样说，非常非常非常危险，
有挨打的可能。

令箭

fonyuan 发表于 2017-10-12 08:27
是这个理。
不过你这样说，非常非常非常危险，
有挨打的可能。

我是柔道二段，怕什么

东方欲晓

令箭 发表于 2017-10-12 08:15
史特金定律
    是科幻作家史特金提出的，定律的内容是：任何事物，其中90%都是垃圾。引申到目前的社区网 ...

同意，这个定律其实也是我们常说的那%10的精英就是“过江之鲫”，这也正是社会进步的动力。冠军就一个，可是依然有那么多人趋之若鹜地在拼搏。回看自己也就是那%90，不是自暴自弃，而是自知之明。每次进步一点点，这就满足了。

令箭

东方欲晓 发表于 2017-10-12 10:40
同意，这个定律其实也是我们常说的那%10的精英就是“过江之鲫”，这也正是社会进步的动力。冠军就一个， ...

:handshake

令箭

宣布两件事
一，自下一期开始，版主作品也纳入评价范围
二，超过五千字的作品不再评价，为三千左右的小小说张目