短小说选材方法之一：抛弃不是现实的事实——兼评微小说《借钱》

蝉衣cy

短小说选材方法之一：
                                  抛弃不是现实的事实——兼评微小说《借钱》
      
       阿进请人喝酒，妻子小丽认为是酒肉朋友，阿进就打电话向这些朋友借钱，以此证明给妻子看，结果都推脱着不借。这是微小说《借钱》的主要内容。结构相对简单，情节推进以人物对话为主，开头和结尾的语言稍显夸张。但是，作者想以此批判时下时态里人与人之间关系疏离的思想，是彰显的。并且想到了利用物质主义横行的题材，注意到以人与人之间的感情纽带作为对照，来形成作品的张力。这种构想虽然是常见的，可是对于论坛学习写作的文友们来说，这样的创作意识是必须肯定的。即：有思想、会使用基本的技巧、能够比较流畅地完成小说。但是，小说选材是非常考究的，首先要分得清事实是否是现实，自己得清楚这样的题材能否进入短篇小说。
      
       下面我们以微小说《借钱》来探讨事实与现实的关系。
      
       先说一下朋友。对于原作里的朋友，小丽的判断是对的。但是她没有能力说清楚为什么，也就无法说服阿进，不能给阿进指点迷津，以致阿进在小说结尾有那样的表现——寄托希望太大的强烈失望感。
      
       生活中的大部分人只是看到朋友是分朋友圈的，但是直接面对的经常是模糊的朋友圈。明白的也只是常见朋友圈的划分，比如同学圈、战友圈、同事圈等。偶尔清楚的是那些明星圈：音乐圈、影视圈等。事实上，真正的朋友关系，不是这样形成的，其构成的最基本要素是来自内心素质的：能量的对等。
      
       这样一说，马上就会有人想到相同的职业、兴趣、爱好等，但是，这些依然是外部条件，比如小学数学老师与大学文科教授就难以成为知己，因为能量远远不对等。文学圈里也是一样，年轻的刚开始接触文学的与从事文学多年的优秀作家批评家之间也难以构成交流畅快的朋友。
      
       能量不对等的时候，能量高的想说清一件事得解释很多，而能量低的可能依然不懂。尤其是需要甄微的时候。如此之下，就难以成为真正的朋友。所以，能量不对等的朋友，只是社会实存的一种事实，而能量对等的朋友，才是社会上存在的一种现实。这两种朋友都是社会上实存的，但是没有能量对等这种本质要素的参与，只能是事实，不能构成现实。
      
       至此，也就明白阿进与那几位阿哥阿弟不是真正的朋友，没有真正朋友之间的那种纽带来维系牢固的友情关系——对等的能量。就像我们能够理解恩格斯与马克思的友谊，恩格斯能够一生挣钱一直供应马克思一家的所有开支，并在马克思死后整理其学术思想并出钱付梓。因为他俩的能量特别对等。
      
       微小说《借钱》选择能量不对等的人物之间来构成朋友关系，小说末尾的结果也就具有了必然性，小说的张力也就此失去。由此可以看出，不能构成现实的事实，不能给予小说深刻性和穿透力。而小说《变形记》选择亲情做底的原因也就使人明白了为什么，并清楚其震撼力的来源。所以小说选材时，对感情关系的选择，不能不加分析地随意放入小说。
      
       当然，抛开这是微小说，在中长篇小说里表现假明白人的时候，可以这样选材。在此也应该说一下微小说《借钱》里的另一个情节构成的关键要素——借钱。这就是我们要探讨的第二个问题。
      
       一般情况下，朋友，只是感情关系，不能直接嫁接到经济关系上。否则就是以感情关系绑架经济关系。经济关系也存在是否对等的问题，在经济体量上对等的两者之间发生经济关系，是正常的，也是常有的。当对等的平衡关系打破时，借贷的数量就会发生明显变化。也就是经济体量不对等的两者之间发生经济关系只发生于比较小的局部。而当一方破产时，借贷的经济关系也会消失，这种“尽头”的形成是经济规律的“自然”。
      
       这种“一般情况下”的经济关系，是现代社会的常态，正是这种常态在改变着人的感情关系，包括亲情，从而异化着人。可是，能量对等的真正的朋友关系，在发生经济关系的时候，常有超越亲情关系的行为出现。越过“一般情况下”的经济关系而发生的这类现象，也往往出现破裂，而且一旦破裂就是彻底的。这，更能在渊深里体现个体人的孤独感和人的异化特点，深刻反映人性的变化——不稳定性。
      
       微小说《借钱》里，没有交代朋友间经济能量的对等和差异，是以朋友的情感关系导向经济关系的，能够看到的是请客成本与五万元借款的不对称对应关系。这种经济体量的较大差异，想发生整体的交易，明显违背了经济规律，何况朋友关系又是脆弱的。
      
       也就是说，微小说《借钱》里，朋友关系不是现实的，只是事实的。经济关系不是事实的，企图构成现实。这样，小说的结尾也就注定了。那么，题材不能穿透生活的迷雾，透视现实，小说的穿透力因何而产生呢？
      
       对于文学性的现实主义短篇小说来说，其选材不能只在现象界里看到实存的，必须抓住实存与本质的统一，筛选那些既是事实又是现实的社会现象，才能成为小说的题材，然后在此基础上进一步剪裁，才有可能写出优秀的现实主义短篇小说。事实经常实存于生活中，挑选出符合现实的，小说就能侧立于生活，精心剪裁后，就可以轻易达成高于生活的创作目的了。
      
       这次小说版的领头龙活动里，也存在这种现象。正因为这样的事情在论坛作品里时常存在，才想起与大家交流一下。也许只是我个人太过计较了，甚至是错误的偏执。聪明的你，不必太在意。此文写作前，已征得微小说《借钱》的作者：一介草民先生的同意。在此，向内心强大、极富勇气又异常谦逊的一介草民先生致意：福布一生！携手进步。

原作链接：http://bbs.zhongcai.com/thread-1359462-1-1.html

蝉衣cy

      一楠仁兄希望我来发文，我在消息栏告知，除了领头龙之外最近只阅读了微小说《借钱》。看了一介草民先生在小说《借钱》后面的留帖，感到作者是勇敢的人，应该能够接受文学批评的理论审查。在消息栏征询后，结果一介草民先生愉快地答应了并希望能够尽快看到此文。他说：“谢谢老师的指导，不论是谁，不论对拙文如何评价，我都会忠诚地感谢！不管怎么说，肯指出拙文的不足之处，就是对我诚挚的指导！等待着老师的佳作！老师，您放心好了！”给一楠先生转发了一介草民先生的留言后，一楠兄非常感慨：“能做到这一点的人必须有胸怀，有气度。这样的作者是值得我们每个人尊敬的！”
      需要声明的是：没有一篇文学批评的内容能够满足作者心中对理想读者的完美要求，希望一介草民先生宽待之。

千年女妖

老杨同志什么时候发文文了，昨晚很早就挺尸了，刚刚才看到。等我慢慢学习哈
老杨万福！新周愉快哦

蝉衣cy

千年女妖 发表于 2018-4-23 08:50
老杨同志什么时候发文文了，昨晚很早就挺尸了，刚刚才看到。等我慢慢学习哈
老杨万福！新周愉快哦:lovelin ...

这次没有使用那么多专业术语吧。一直想着如何简单说明要表达的意思。

千年女妖

蝉衣cy 发表于 2018-4-23 09:09
这次没有使用那么多专业术语吧。一直想着如何简单说明要表达的意思。

是的呢，没有把我绕晕，脑子目前还很清醒。不过，像我这白痴智商，读一遍肯定是不行滴

休憩花园

这样的分析，这样的评论，这样的由点及面，让人心折，心服，非常受益。

个人理解，文学批评是另一种刮骨疗伤的手术，是一种促使文学体系健康的责任心，一种豁达，一种静美的“冷酷”，一种超越个人私利的公益。这本身就是一个评论家所必备优秀“基因”。和自视甚高，故意挑剔，肆意卖弄不搭界，这样的评论让剧中人和局外人都处在和谐，和平的同步递进中。快哉！

为蝉衣先生点赞

蝉衣cy

休憩花园 发表于 2018-4-23 09:12
这样的分析，这样的评论，这样的由点及面，让人心折，心服，非常受益。

个人理解，文学批评是另一种刮骨 ...

      与先生交流以来，每次都感到先生是洞彻生活和人生的人。这次又让我看到了先生是深明“霹雳手段菩萨心肠”道理的。尤其在论坛，仁心总被曲解误的现象也是平常，所以很少写这类文字了，一般只给自己理解的能够接受的人的作品写评。这次给一介草民先生的作品写，深感唐突，幸得他是宽明的人。
      

千年女妖

没有一篇文学批评的内容能够满足作者心中对理想读者的完美要求。
老杨这句话说得极是，所谓的理想读者，不仅要懂文，还要懂人，懂得写者创作的初衷和创作背景，这就很难了。

千年女妖

能量对等，这个词不错，以后可以借用一下要做到能量对等，是极其不容易的，哪怕做了几十年夫妻的人，也不可能能量对等。这就产生差异了。因为能量不对等，输出多的那一方自然会觉得很累。因为能量不对等，时间一长，很多所谓的好朋友也经不起时间的考证。因为能量不对等，导致心灵难以契合，于是，矛盾就有了。其实，我们都在追求能量对等，但真正做到的人，太少。

林小白

能量的对等
仅这几个字就点题了，小说《借钱》也是阐述这个道理。
又见蝉衣，非常高兴，欢迎多点评太虚小说，小白敬茶为先

戈眉

对于文学性的现实主义短篇小说来说，其选材不能只在现象界里看到实存的，必须抓住实存与本质的统一，筛选那些既是事实又是现实的社会现象，才能成为小说的题材，然后在此基础上进一步剪裁，才有可能写出优秀的现实主义短篇小说。事实经常实存于生活中，挑选出符合现实的，小说就能侧立于生活，精心剪裁后，就可以轻易达成高于生活的创作目的了。

好好琢磨琢磨，呵呵

夏冰

老杨同志深夜不睡觉，提出批评！

夏冰

任何文学批评都是本着良好的初衷呈现的。我是指真正的文学批评。那些假模假样的所谓文学批评，有的竭尽吹捧之能事，有的则不惜一切代价，搞人身攻击。这明显都不是正常的文学批评。老杨同志能够客观实际地围绕文本娓娓而谈，明晰有致，令人信服，是值得每一个写作者称许肯定学习的。
至于老杨同志的这些话，是不是真知灼见，能不能获得原作者以及一众文友的认可，则需要时间，需要能力，需要心态。

临沂风铃

拜读学习蝉衣老师佳作。对我这样的初学者来说无异是一堂非常珍贵的课程。谢谢老师。

五相子

《抛弃不是现实的事实》这是一篇很深刻的评论。现实和事实，反映在文学作品中，现实的不一定是事实，事实的不一定是现实；选材，组合，取舍，加工，创造，是文学作品的最终目的。好，加分支持！