正说“抄袭”

幸福小草

蝉衣cy 发表于 2018-9-26 15:10
有图有真相。我说的对否，大家可以对照分析和判断。

这个图像能说明啥？就是你论据正确的意思吗？可不要忘了，我本人说话就不是你说的那个意思。你要这样理解，我也没法。
就是后面那句，应验了吧。看我不顺眼，也拉出来修理。可以，随便你，为了一句话，你随便处理吧！

蝉衣cy

草舍煮字 发表于 2018-9-26 14:40
道理其实是浅显的，如此长篇累牍地一论再论，感觉是有问题的。

道理其实是深刻的！只是思考不同。如果展开说，这种短文就难以说清楚。

云馨

千年女妖 发表于 2018-9-26 15:14
云姐所言极是，最痛恨抄袭者，窃取别人的情感结晶和心血写就的文章。记得三年前我刚进入文学论坛连载小说 ...

是的，我就是非常痛恨那些抄袭着，根本不看原作品的内容涉及的情感问题，我年幼无父，难不成那个抄袭着也无父而念，为母者瘫痪卧床不起吗？更可气就是有人直接用我的名，当我讨要说法时，人家就给我一句话：我与你的名字一样！天啊，那我是谁？谁又是我呢？

蝉衣cy

幸福小草 发表于 2018-9-26 14:51
居然没想到，以往的女妖是蝉衣文章里的主角，这回我成了主人公，真是荣幸至极。这得感谢蝉衣的抬举！
莫过 ...

草姐，你的一句“抄袭该批，但我不会发言” 之前的是什么？论坛上及时批评抄袭者的人是谁？不管是跟帖还是发文，文字最多最及时的就是我。难道不是批评我指责了抄袭者？你说不是批评我，谁信呢？

蝉衣cy

幸福小草 发表于 2018-9-26 15:01
有人跟帖里爆粗口是群里有人发的截图，我才知道。实话是没去看，所以就说了鄙视这些自认为完人的人。
随你 ...

作家都爱坐家里，只要一说话，发言内容就会有态度，有态度就没有“不站队”的。

在中国提出“构建世界命运共同体”并以开放的姿态走向世界的路上，国民素质的提升就越来越变得很必要。显然的，抄袭行为是对知识产权的挑战，不仅是在国内不能蔓延，更不能面对世界。在文学内部，剽窃是对文学艺术的意义及其美学价值的挑战，在法律尚没有力度严格约束许多抄袭者的时候，有文学良知的人是否应该站出来说话？是否应该形成这样的氛围？难道需要给剽窃者开绿灯，建立更大的市场？

蝉衣cy

云馨 发表于 2018-9-26 15:06
记得十多年前上腾讯论坛时，总会遇到有人为了一已名利而将他人的作品撷来为自己所有，当时也是盲目崇拜，跟 ...

中国对知识产权的维护能力，还不强。关键是这种意识需要普遍提高。但是，只要有人站出来“打假”，就会被“制假者”扔黑砖。“打假者”受到伤害后，难以申诉，面对的又是周围的沉默。就是这沉默的人群，给偷窃等作恶者创造了良好的环境。构建这样的环境的人，没有直接的严重错误，法律和道德都不能惩罚和指责。鲁迅、海德格尔等中外思想者，都尖锐地把矛头指向这种平凡的恶。相信阅读过鲁迅作品的文友都能感受到。

凌啸远

杨先生出窍矣！此文条理清晰，气盛有力，读来彻彻痛快！记得文璘兄曾经引用明代诗人曹学佺的著名对联：仗义每从屠狗辈，负心多是读书人。其实这两句可以颠倒一下改一改。乾坤大挪移一下，改成：读书何惧屠狗辈，仗义岂有负心人。

蝉衣cy

幸福小草 发表于 2018-9-26 15:11
我向来跟小狐狸说话就随意，打趣玩笑惯了，不想让人上刚上线。你蝉衣爱为谁伸张正义，爱批判谁是你的事，但 ...

交流内容指涉别人，还不让人家说话，是否有霸权主义的特点？

蝉衣cy

幸福小草 发表于 2018-9-26 15:18
这个图像能说明啥？就是你论据正确的意思吗？可不要忘了，我本人说话就不是你说的那个意思。你要这样 ...

交流中探讨，说明道理，不存在修理谁。

蝉衣cy

凌啸远 发表于 2018-9-26 16:02
杨先生出窍矣！此文条理清晰，气盛有力，读来彻彻痛快！记得文璘兄曾经引用明代诗人曹学佺的著名对联：仗义 ...

啸远先生深知平凡的恶在社会之普遍存在的现实，也深知这种现象的危害性之大！
读书何惧屠狗辈，仗义岂有负心人。
这个改得超级棒！
容易让我们想起陈寅恪、鲁迅、陈天华、秋瑾等无数先辈学人的骨气。

蝉衣cy

凌啸远 发表于 2018-9-26 16:02
杨先生出窍矣！此文条理清晰，气盛有力，读来彻彻痛快！记得文璘兄曾经引用明代诗人曹学佺的著名对联：仗义 ...

“古之豪杰将士，因败成羞，因羞含愧，以布蒙面自杀，死于九泉之下。一个写文的人，一篇八百字区区芝麻绿豆小文，竟然还用抄袭这一手拼凑成文，以博虚名蝇利。如此这般，岂是男人，何是丈夫，又有何骨格面目苟活于世？”

论坛上的文友都有困惑之处，包括我们的内心。即使对何也先生，也只是说理。包括学理。不搞那种针对人的简单斗争或骂战。只是针对行为的不端和不妥之处，来探讨当前社会人所附带的不轨新陋习。习气和元气里值得称道的和有待商榷的，经过探讨和研究，以期实现共同进步。

千年女妖

蝉衣cy 发表于 2018-9-26 13:41
你的“哈哈哈”就是大笑三声吧？

发帖时觉得使用了排版工具，格式应该没有问题了。结果却发现段落的隔 ...

那是自然，很脆亮的，听到了没
不过，笑过之后突然有些悲哀，嗯，我确定是悲哀！为这世间那么多不辨是非的人感到悲哀！这世道怎么了？说真话的人或许才会被打死

槐安.

我在“戏说抄袭”一文中已经表明，曾有被人抄袭的经历。这种事，只有经历过，才知道有多么糟糕。或许很多没有经历过的朋友，难以体会那种自己耗费心血的作品，被人窃用后的感受。可以说，只要有被人抄袭经历的作者都会强烈抵制抄袭他人作品这个行为。谁不是从模仿学习他人作品开始呢，但占为己有却是个原则问题。有些东西，不是你的，就不是你的。客观看待，就事论事。

梅边

抄袭者不值一哂！直接暴露出一个人人品的低劣，不诚实，平常做人就是哄、骗。沽名钓誉还不说，欺骗读者，欺骗评论员的辛苦审阅。一棍子打死有什么可惜的？十棍子都不解恨。
微风那篇的态度让人愤慨！

蝉衣cy

槐安. 发表于 2018-9-26 20:14
我在“戏说抄袭”一文中已经表明，曾有被人抄袭的经历。这种事，只有经历过，才知道有多么糟糕。或许很多没 ...

是的！确实是！
      对于论坛文友来说，能够写出好作品的人是少数。而文学爱好者的内心追求是一样的，都是高贵的，值得尊重的。包括何也先生也有保持创作高度的层次追求，只是方法欠妥。如果他和其他文友能够从这次事件中学到一些有价值的东西，就实现了我写这么多文字的意义。这样，至少我是近乎满足的。