中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 14611|回复: 85
打印 上一主题 下一主题

[原创] 正说“抄袭”

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2018-9-26 13:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 蝉衣cy 于 2018-10-22 19:53 编辑

  看到微风轻拂老师《闲聊“抄袭”》,版主槐安.《戏说“抄袭”》。显然都指向了微散文比赛出现的“文抄公”事件——获一等奖的参赛文《洋芋》。

  9月12日晚上近9点,散文版公布58号征文作品《洋芋》获得一等奖。13日看到结果的时候,我很惊奇!因为之前看过十几篇参赛作品,其中就有《洋芋》。所以,在13日18:09在该作的45楼留帖:“后四节想以意来勾连,依然是对题目的溢出。可见艺术手段与题目一起出了问题。”“想以意来勾连”明显是指“初秋”的。而其参赛文的题目是“洋芋”,内容应该以“洋芋”为核心来经营。该文最后三段与“洋芋”根本无关,只是与“初秋”有关,可以放在其它关于“初秋”的文章内。

  坚持原创的作者都有这样的体会:即使只是常用思维打造的作品,也不会前后割裂地写作。此作最有意思的是:前后各自存在一种艺术思维的想象世界,而且前面的艺术思维里加入了一些比较生硬的哲学思维内容,试图把想象世界的美进一步提高到实在的世界,可是后面的内容在表象世界就出现了问题。这类小品文,基础是常用思维给出一个表象世界(《洋芋》题目的单一决定了应该只使用“洋芋”来呈现一个表象世界,而不是加入麦茬、油菜籽、农具等构造凌乱的作品内循环的表象世界);情感和回忆的力量等再附加艺术的创思,带来感人的想象世界;信手拈来地点缀睿思,使用这样的慧语再回到并提升着显现一个能够笼罩读者的实在世界。因此,《洋芋》除了突出的问题外,还有很多问题,是标准的死在语言美里的文章。

  之前看过此作后,以为它会被淘汰,就没有再关注,意外的是获得了一等奖。后来管理员在14日13:52宣布《洋芋》为非原创首发作品,取消了获奖资格。至16日回复五相子先生时,我还是坚持文学艺术的观点,说的是:主要是该作不具备一体化的作品结构。作品的完整性,必然存在气贯的特点,《洋芋》的气不贯,是思维上的断裂造成的,其中的情感就像乾坤大挪移一样位移了,这不符合思考力弱化或思维疲劳的文字特征。

  17日12:59何也先生在公告帖后的55楼发了五点申明。就是这个“申明”,促使我在19日晨06:48发帖《说说微散文比赛出现的“文抄公”事件》。使用的论据是何也先生的《洋芋》与人邻的微博日记对照,侧证论据是郭敬明所著《梦里花落知多少》一书的侵权事件;论述的主体部分是针对何也先生的五点申明;辨析的目的是治病救人——在文章最后:

  1、倒数第二段末:也相信中财论坛以后会有一个不一样的何也先生!就像何也先生另一篇获奖作品抄袭(Plagiarism)雪小禅的:“是另一个自己”——“自心底里慢慢绽放的”有着“干干净净的饱满”。当然,“那是跨越时间和生活的敬畏,回望与感念”之后的。可以让我们相信吗?

  2、倒数第一段末:希望从这一刻开始,大家一起严格地自律,朝着各自的前行方向,不知疲倦地追索。哪怕只是为了“人”的尊严。相信何也先生也愿意与文友们一起出发!

  对于微风轻拂老师的《闲聊“抄袭”》,读后觉得作者不了解事件始末,至少没有看懂何也先生的五点申明,其中的立场也值得商榷。

  一、孔乙己的“窃书不能算偷”不是“文人雅事”。借书不还的事情,谁能够容忍!尤其是自己珍藏的书籍,比如保存的历史禁书、古代手抄本、绝版孤本、纪念版的等等。失去后,你还说得出“窃书不能算偷”吗?拿鲁迅讽刺的事情做论据,先生觉得说得过去吗?

  二、“看客也不要一味挥舞道德大棒,得饶人处且饶人,不要过于上升到道德高度。”醒醒吧!何也先生的《洋芋》是参赛文,他剽窃的目的是挣钱和获得荣誉,不是为了道德。先生的道德说,有点乌托邦了,其五点申明可以佐证他根本就没有这种道德意识。随着科学技术和商品经济的发展,人们对物质(附带的有荣誉)的追求变得越来越不择手段,在这样的人面前,道德的约束力已经失效了。这类行为也变得越来越猖獗,以致泛滥成灾(就像先生在后面罗列的),逼得社会管理者不得不启动法律的手段。中国的知识产权立法起步较晚,1990年才有了《著作权法》,直到2005年被形势所迫,成立了国家知识产权战略制定工作领导小组。法律站出来维护权益的时候,道德的作用还有几何?还有高度吗?!所以先生的“不要一味挥舞道德大棒”,在这种情形下是否显得书生意气?

  中国有根深蒂固的陋习:犯错的人可以不道歉(比如强词夺理的五点申明),而讨伐者多了,犯错的人突然就变成了弱者,同情的音量也会立即加大,并且发出同情声音的人会站在制高点上指责讨伐的人:不要挥舞道德大棒;不要落井下石;不要太认真了;不要不依不饶;……甚至指出讨伐者的动机跟抄者无二,让人反感。等等。致使事件的发展,朝着剽窃有理的方向走去,最后变得做贼是对的了。更怪的是,这样的氛围助长了恶劣现象的继续和蔓延,就像“盗亦有道”的立场一样,成了“病毒”滋生繁衍的温床。对此,我只能代替“毒蛇”们感谢这些“农夫”们!

  “晋升职称的论文有没有抄袭行为”,谁的晋升职称论文不加引用的注释?再说了,即使有的人抄袭了,这与文学艺术作品可以混为一谈吗?!

  先生此文前面铺陈的“随便聊聊”,是有目的的:“何也的那个抄袭,我估计他就是有个坏习惯,喜欢一篇文章,可能不知不觉的将文章里的一些巧妙的构思拿来所用。不得不说,他的语言组织能力还是很强的,如果将他整改后的文字,与原作比较起来,还是有一些独特味道的。”

  举例,看一眼“独特味道”吧:

  《洋芋》第七段:野草孤伶伶的,飘来飘去。很快要霜降了。草木一秋能再回得去呢?

  《日记》写了油菜籽后的间隔开的另写部分的第一段:野草依旧生长,不过显得孤伶伶罢了。这些野草也不过是短暂的。九月,很快要霜降了。野草的匆匆生长,为了什么呢?人生一世,草木一秋。草木一秋,也是人生一世吧。不过草木安然,没有悲欣妄念罢了。人已经离了世界的本心太远,所谓万劫不复,所谓苦海回头,能回得去呢?

  哲学思维是其中的重点,拿出良知来,说说吧,“与原作比较起来”,还有多少独特味道?抄出来的“哪还能再回得去呢?”抛弃了原作指涉人及人生的特点,而指向了草木,先放下文意的合理性,说说“味道”在哪?有几何?“他的语言组织能力还是很强的”?

  这个例子费脑子,来个简单直接的:

  《洋芋》第九段:村里,是老人,和孩,没有青壮劳力。

  《日记》写了农具后的间隔开的最后部分的第三段:村里,是老人和孩子,没有青壮男女

  “孩子”整改为“小孩”,虽然低劣,却是剽窃者的基本功;“青壮男女”整改为“青壮劳力”,写人(男女)的文字变成了写概念(劳力),“味道”真的更好了?“他的语言组织能力还是很强的”?

  两个例子都不是写“洋芋”的,人邻先生的是日记,允许“流水账”。可是何也先生的标题是《洋芋》,是文学艺术作品,这一改,就很有“独特味道”了?能够滑出去如此之远,也可以看出“他的语言组织能力还是很强的”?真的很强,就会把内容修改为关于洋芋的,而不是这种思维关注点发生位移的、内容上产生割裂的状态。那么写洋芋的怎么样呢?看文章开头,这里是作者最爱使劲的地方,也是抄袭时比较谨慎的所在:

  何也《洋芋》第一段:田里就剩洋芋了。土色有些高寒的早晨,天清澈晃眼似乎有些别样的明净深沉,和稳当

  人邻《日记》第一段:田里就剩洋芋了。土色有些暗高寒地界,晴朗时候,蓝云白,清澈晃眼,恍若天堂,可山岩和泥土却是暗色,似乎样的明净,得深沉衬着,才稳当

  “清澈到晃眼”整改为“清澈的晃眼”,就改了一个字,还大胆地在修饰性的程度副词之前不用“得”。仅仅改了一个字的分句,能否别出现错别字。这段话是不是比原文更“深沉”了呢?原文的“深沉”,意指的是山岩和洋芋安睡的泥土,整改后与洋芋没有关联啦,这样“稳当”吗?“他的语言组织能力还是很强的”?

  “将文章里的一些巧妙的构思拿来所用”,这本身就是抄袭。看过郭敬明《梦里花落知多少》一书侵权判词的人都知道。贴金和镀金,都不能改变真身不是真金的事实!开脱也改变不了本质,就变得没有多少意义。尤其是在这种恶劣行为面前唱道德的大歌!并用此批评舆论导向以达成“原谅”的高姿态。先生,宽恕是需要前提的,最低也需要一份真诚的道歉。而不是抗拒到底、死不认账的所谓“申明”。面对这样的“申明”而原谅,说白了,就是伪善的、无原则的、没有立场的姿态。如果不是亲戚故交。

  “很可惜,一个中财名人,今后可能在论坛很少看到他的影子了。”这就有点杞人忧天了,他想来中财文学论坛,可以使用的昵称多了去。从他的“申明”看,他有这样的强大心理支撑。

  对草姐7楼的跟帖,版主槐安.在8楼以唱歌为喻,回复了:“我们唱一首歌,在家随便唱,到ktv得付钱。这个钱的部分是ktv付给歌曲的版权使用费。”这句话没有说完。没有说登上正式舞台唱歌的事。旭日阳刚翻唱《春天里》,一时火爆,出场费可以超过10万。汪峰出来禁止后,俩人连续几年哑火了。文学论坛就像那正式的舞台,是需要原创版权的。没有版权,获利的正当性就没有。在汪峰叫停后,如果旭日阳刚也发表“五点申明”,之后继续翻唱《春天里》,真正享有权利的人会答应吗?结果如何是可以想见的。

  公众性质的文学论坛上抄袭的作品能获奖,已经够讽刺了。抄袭者居然还能理直气壮地发表“五点申明”,这种振振有词就不是一般的厉害了!在中财文学论坛争取精华和计酬,得顾忌论坛的规定:原创首发。难道参赛获奖作品可以不是原创首发?所以,这不是揭发和追究者是否站在道德制高点的问题,而是事件制造者是否应该被追责的问题。强奸抢劫杀人犯的犯罪事实,会受到法律追究,而抄袭者只是被取消获奖资格,论坛的处理方法已经是轻描淡写了。可是,在抄袭者敢于“申明”的时候,有人站出来对应该受到法律制裁的人责问讨伐,居然被人指责为抡道德的大棒,让舆论方向朝着立场模糊的境地偏离,给偷盗者壮胆,让抄袭行为与“文革时代”“造反有理”的现象,进入一个相同的逻辑。难道不值得思考和警醒?!



评分

10

查看全部评分

来自 22#
发表于 2018-9-26 16:02 | 只看该作者
杨先生出窍矣!此文条理清晰,气盛有力,读来彻彻痛快!记得文璘兄曾经引用明代诗人曹学佺的著名对联:仗义每从屠狗辈,负心多是读书人。其实这两句可以颠倒一下改一改。乾坤大挪移一下,改成:读书何惧屠狗辈,仗义岂有负心人。

评分

2

查看全部评分

来自 36#
发表于 2018-9-27 05:36 | 只看该作者
本帖最后由 an安 于 2018-9-27 05:38 编辑

蝉辛苦了,耗费了不少时间和心血,其实以您的笔力,一篇已批得足够彻底,无需补充的,这回两篇更全面了,连我这大门不出二门不迈的都了解中财时事了。我向来不知不觉,什么事我知道了早都过去了,这次被你弄进步了,成了后知后觉。

评分

2

查看全部评分

来自 42#
发表于 2018-9-27 11:18 | 只看该作者
论坛争鸣是好现象,激烈争鸣更好。观点不同才是写作的目的。所以就文章本身来说,蝉衣这篇足以让抄袭者无地自容了。

评分

3

查看全部评分

来自 44#
发表于 2018-9-27 18:45 | 只看该作者
云馨 发表于 2018-9-26 15:22
是的,我就是非常痛恨那些抄袭着,根本不看原作品的内容涉及的情感问题,我年幼无父,难不成那个抄袭着也 ...

很多人抄袭不得法,简直笨得要死以为抄了别人的文章,自己就做了那人一般,殊不知,影子只能做影子。而灵魂,是无法仿制的。

评分

3

查看全部评分

来自 45#
发表于 2018-9-27 19:23 | 只看该作者
我一直以为,就我一个人傻,会花大把时间和精力搞对比,加彩色,原来还有蝉衣,咋有一种同傻相怜的感觉呢
对于抄袭,我也是零容忍的。但并不代表不能原谅。我对所有犯过错,或者伤害过我的人,都可以原谅,但前提就是:对方得知错,得改错。如果知错,并且改错,以后每篇都是自己的创作,我是还能够接受的。但在事实面前百般狡辩,或拒不承认……对不起,我没有那么大度。
之前在江天曾和大家讨论过北大校长读错字道歉的事,我的观点就是“不原谅”!因为他的那个道歉根本就是推托。

评分

2

查看全部评分

来自 46#
发表于 2018-9-27 19:56 | 只看该作者
杨老师又来一篇,真是厉害!
如果一篇文章被认定是抄袭,就没得谈,唯有认识错误,知错就改,还是好同志嘛。我历来反对用原则做交易,有些事可以含糊,无伤大雅的,有些不能含糊。
抄袭与借鉴是两个概念,写论文有借鉴,但需要表明引自何处,抄袭完全是把别人的成果具为己有,不能含糊,这不是谁穷追猛打的问题,是涉及立场态度问题,无法中立。

评分

3

查看全部评分

来自 54#
发表于 2018-9-27 22:35 | 只看该作者
借用今天刚读到的一句话“你可以一夜整成范冰冰,却没有办法一夜之间读成林徽因”!
抄袭的目的在于,想文章出采吊人眼球,那么明目张胆地抄袭,只是为了营造虚幻的成就感,其实特别可悲。
抄袭与借鉴是两个性质完全不同的概念,错了就纠错,无妨,谁都有犯错的时候,或者有意或者无意。
但错了却又诡辩,甚至还有人为此叫屈,这就不正常了,也会误导别人的思想理念。

评分

2

查看全部评分

2#
发表于 2018-9-26 13:03 | 只看该作者
哈哈哈,给老杨请安坐沙发的滋味真是不错。坐下,慢品
3#
发表于 2018-9-26 13:23 | 只看该作者
千年女妖 发表于 2018-9-26 13:03
哈哈哈,给老杨请安坐沙发的滋味真是不错。坐下,慢品

好吧,沙发让给妖儿,俺不坐地板,站过道一样可以看杨老师正说之言滴
4#
发表于 2018-9-26 13:33 | 只看该作者
云馨 发表于 2018-9-26 13:23
好吧,沙发让给妖儿,俺不坐地板,站过道一样可以看杨老师正说之言滴

哪天得闲了我也搞一个乱弹抄袭不过,我可没老杨这么多理论做支撑,我就一弹棉花滴,一屋子飞絮
5#
发表于 2018-9-26 13:40 | 只看该作者
说实话,当初看那篇文章时,总觉得哪里不对头,读起来磕绊得很,因为不知道怎么说,所以当时就很礼貌地礼节性地回帖了看老杨这么一说,确实如此。不过奇怪的是,竟然还有那么多人拍手称好,这个就不是我这个单细胞生物能理解的范畴了

评分

1

查看全部评分

6#
 楼主| 发表于 2018-9-26 13:41 | 只看该作者
本帖最后由 蝉衣cy 于 2018-11-2 12:31 编辑
千年女妖 发表于 2018-9-26 13:03
哈哈哈,给老杨请安坐沙发的滋味真是不错。坐下,慢品

你的“哈哈哈”就是大笑三声吧?

发帖时觉得使用了排版工具,格式应该没有问题了。结果却发现段落的隔开是两行。

洞见 ——不闹革命的文化批评的主页  http://baikewww.zuojiachubanshe.com/book/283650.shtml
7#
发表于 2018-9-26 13:52 | 只看该作者
作品的完整性,必然存在气贯的特点,《洋芋》的气不贯,是思维上的断裂造成的,其中的情感就像乾坤大挪移一样位移了,这不符合思考力弱化或思维疲劳的文字特征。
这段话说得很好,为我解惑了

评分

1

查看全部评分

8#
发表于 2018-9-26 14:40 | 只看该作者
道理其实是浅显的,如此长篇累牍地一论再论,感觉是有问题的。

点评

问好先生!我感觉这不过是前面的续集而已,你看,虞姬在杂文版都牺牲好多次了,是吧,嘻嘻。实在太痛恨抄袭者,我还打算搞一篇呢,哈哈。不过,我不会这么写的,因为欠缺理论知识,倒是可以谈谈自己对文字的态度。  发表于 2018-9-26 16:26
9#
发表于 2018-9-26 14:51 | 只看该作者
居然没想到,以往的女妖是蝉衣文章里的主角,这回我成了主人公,真是荣幸至极。这得感谢蝉衣的抬举!
莫过要不是看你此文,真的还不知道我一句“抄袭该批,但我不会发言” 居然有这么多的宽泛理解!不愧学者啊,咱这个种地的确实佩服。除了佩服,真不知你这样的解释为哪般?
何也抄袭于我有何相干?我为啥要去发言?自认为论坛有超版,版主,这些事还轮不到咱去多嘴。所以懒了,没像以前去捧场,这就是我说的没去发言的意思。全然可不是你杨老师所说的那个啊。不要有学问,就可以曲解咱的话!你我无冤无仇,为啥要去——批评指责抄袭的你?
10#
发表于 2018-9-26 15:01 | 只看该作者
有人跟帖里爆粗口是群里有人发的截图,我才知道。实话是没去看,所以就说了鄙视这些自认为完人的人。
随你们咋批哪些抄袭者,与我何干?这到成了,就说了一句不站队,不发言,为别人事给自己惹一身骚,真是坐家里都来祸。
那你们可以拿起法律的武器,惩治抄袭者。可拿咱垫背,冤不冤?

点评

小草是见打折卖鸡蛋都不会去排队的人,自己不买,却也不指责买的,顶多叹一声:队伍太长了!俺可不去排。  发表于 2018-9-27 05:17
11#
发表于 2018-9-26 15:06 | 只看该作者
记得十多年前上腾讯论坛时,总会遇到有人为了一已名利而将他人的作品撷来为自己所有,当时也是盲目崇拜,跟风赞誉。后来有人指出其剽窃行为时,感觉很是吃惊。后来,自己的一些关乎家人的情感文章被他人断章取义改为自己的作品,我甚是气愤。究其原因就是抄袭者哪里懂得被抄袭人写文的感情,你凭什么就这样不尊重他人的感情和劳动成果呢?有些网络高手,干脆直接套用原创者的名字,将文章整版撷为已有,这样的现象屡见不鲜。痛恨之余,也曾经追责伸讨过。但泱泱网络,谁来替你负这份责任呢?只能自认倒霉。以至于我现在都不愿意在博客或是个人空间发那些情感文字,只放一些诗词了以慰藉。

点评

当年灯下,阁下哪位?  发表于 2018-9-27 11:53

评分

2

查看全部评分

12#
 楼主| 发表于 2018-9-26 15:10 | 只看该作者
本帖最后由 蝉衣cy 于 2018-9-26 15:12 编辑
幸福小草 发表于 2018-9-26 14:51
居然没想到,以往的女妖是蝉衣文章里的主角,这回我成了主人公,真是荣幸至极。这得感谢蝉衣的抬举!
莫过 ...

有图有真相。我说的对否,大家可以对照分析和判断。


小草1.png (36.2 KB, 下载次数: 645)

小草1.png

小草2.png (41.04 KB, 下载次数: 629)

小草2.png
13#
发表于 2018-9-26 15:10 | 只看该作者
正如杨老师上篇文所言:文学也是艺术,用心写出的才是有价值的艺术,也是有价值的人生。文学论坛不是随意的个人空间,它就像那正式的舞台,是需要原创版权的。做人与写文是一样的道理。借鉴与抄袭是两码事。抄袭,不光得有眼力,还得有脑子好。当你下笔去抄时,不单要对自己负责,也得对大众负责。你不尊重他人劳动成果,或是随意篡改修补占为已有时,你也就触犯了他人的底线,是不道德的行为,也是受人诛讨的。

杨老师此篇写得有理有据,值得大家学习思考借鉴!

评分

2

查看全部评分

14#
发表于 2018-9-26 15:11 | 只看该作者
我向来跟小狐狸说话就随意,打趣玩笑惯了,不想让人上刚上线。你蝉衣爱为谁伸张正义,爱批判谁是你的事,但拉上我,我还就觉得这事可笑。即便你咬文嚼字,也不要想曲解我的意思。
无意惹你,也无意得罪谁。也请不要把咱胡言乱语的评论交流拿去当论据。那样玩论坛就没意思了。
15#
发表于 2018-9-26 15:14 | 只看该作者
云馨 发表于 2018-9-26 15:06
记得十多年前上腾讯论坛时,总会遇到有人为了一已名利而将他人的作品撷来为自己所有,当时也是盲目崇拜,跟 ...

云姐所言极是,最痛恨抄袭者,窃取别人的情感结晶和心血写就的文章。记得三年前我刚进入文学论坛连载小说时,很多章节被人完整地偷窃,且被换了名字,为此,我找过网警,但都无济于事。后来,我便不敢再继续连载。曾为此还写过一篇讨伐檄文。想来也是好笑,我文章里写了父母过世,抄袭者的父母也死翘翘,真是有孝心啊

评分

1

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-11-17 09:25 , Processed in 0.063798 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表