中财论坛»论坛 › 【阳春白雪】 › 江天漫话 › 正说“抄袭”

正说“抄袭”

查看数: 14609 | 评论数: 76 | 收藏 2

关灯 | 提示：支持键盘翻页<-左右->

帖子模式

蝉衣cy

发布时间: 2018-9-26 13:01

正文摘要:

本帖最后由蝉衣cy 于 2018-10-22 19:53 编辑　　看到微风轻拂老师《闲聊“抄袭”》，版主槐安.《戏说“抄袭”》。显然都指向了微散文比赛出现的“文抄公”事件——获一等奖的参赛文《洋芋》。　　9月12日晚 ...

凌啸远 发表于 2018-9-26 16:02

杨先生出窍矣！此文条理清晰，气盛有力，读来彻彻痛快！记得文璘兄曾经引用明代诗人曹学佺的著名对联：仗义每从屠狗辈，负心多是读书人。其实这两句可以颠倒一下改一改。乾坤大挪移一下，改成：读书何惧屠狗辈，仗义岂有负心人。

评分

2 查看全部评分

an安 发表于 2018-9-27 05:36

本帖最后由 an安于 2018-9-27 05:38 编辑

蝉辛苦了，耗费了不少时间和心血，其实以您的笔力，一篇已批得足够彻底，无需补充的，这回两篇更全面了，连我这大门不出二门不迈的都了解中财时事了。我向来不知不觉，什么事我知道了早都过去了，这次被你弄进步了，成了后知后觉。

评分

2 查看全部评分

lvhq018 发表于 2018-9-27 11:18

论坛争鸣是好现象，激烈争鸣更好。观点不同才是写作的目的。所以就文章本身来说，蝉衣这篇足以让抄袭者无地自容了。

评分

3 查看全部评分

千年女妖 发表于 2018-9-27 18:45

云馨发表于 2018-9-26 15:22
是的，我就是非常痛恨那些抄袭着，根本不看原作品的内容涉及的情感问题，我年幼无父，难不成那个抄袭着也 ...

很多人抄袭不得法，简直笨得要死

以为抄了别人的文章，自己就做了那人一般，殊不知，影子只能做影子。而灵魂，是无法仿制的。

评分

3 查看全部评分

水如空 发表于 2018-9-27 19:23

我一直以为，就我一个人傻，会花大把时间和精力搞对比，加彩色，原来还有蝉衣，咋有一种同傻相怜的感觉呢

对于抄袭，我也是零容忍的。但并不代表不能原谅。我对所有犯过错，或者伤害过我的人，都可以原谅，但前提就是：对方得知错，得改错。如果知错，并且改错，以后每篇都是自己的创作，我是还能够接受的。但在事实面前百般狡辩，或拒不承认……对不起，我没有那么大度。
之前在江天曾和大家讨论过北大校长读错字道歉的事，我的观点就是“不原谅”！因为他的那个道歉根本就是推托。

评分

2 查看全部评分

李立红 发表于 2018-9-27 19:56

杨老师又来一篇，真是厉害！
如果一篇文章被认定是抄袭，就没得谈，唯有认识错误，知错就改，还是好同志嘛。我历来反对用原则做交易，有些事可以含糊，无伤大雅的，有些不能含糊。
抄袭与借鉴是两个概念，写论文有借鉴，但需要表明引自何处，抄袭完全是把别人的成果具为己有，不能含糊，这不是谁穷追猛打的问题，是涉及立场态度问题，无法中立。

评分

3 查看全部评分

秋实 发表于 2018-9-27 22:35

借用今天刚读到的一句话“你可以一夜整成范冰冰，却没有办法一夜之间读成林徽因”！
抄袭的目的在于，想文章出采吊人眼球，那么明目张胆地抄袭，只是为了营造虚幻的成就感，其实特别可悲。
抄袭与借鉴是两个性质完全不同的概念，错了就纠错，无妨，谁都有犯错的时候，或者有意或者无意。
但错了却又诡辩，甚至还有人为此叫屈，这就不正常了，也会误导别人的思想理念。

评分

2 查看全部评分

蝉衣cy 发表于 2018-11-1 12:44

童心是发表于 2018-10-26 23:43
论坛争鸣是好现象，激烈争鸣更好。

先生万好！
这类文字，只是有利于明确为文者对正价值和负价值的认知。

蝉衣cy 发表于 2018-10-28 12:00

戏笑九宫发表于 2018-10-27 15:57
九宫读书不多，但初读《洋芋》一下子就感到是拼凑之作，最后竟然获得了头奖，简直就是天大的笑话！更可悲可 ...

九宫先生心敞又心畅！
文学作品是情感、欲望、直觉、顿悟等做主导的，裹挟着认知理想的建构。文学评论是感知前者并以此为基础对其规则和公理进行分析判断和总结。文学作品的写作以感性为引领，文学评论的写作和评价是理性做拐杖。所以文学论坛的版主、编辑的工作性质决定了他们不同于论坛的作者，仅以艺术感觉来评判就容易出现偏差。
必须申明的是：这里关于对文学作品与文学评论的定性，只是个见，未必值得认可。