童心是 发表于 2018-10-26 23:43 先生万好! 这类文字,只是有利于明确为文者对正价值和负价值的认知。 |
戏笑九宫 发表于 2018-10-27 15:57 九宫先生心敞又心畅! 文学作品是情感、欲望、直觉、顿悟等做主导的,裹挟着认知理想的建构。文学评论是感知前者并以此为基础对其规则和公理进行分析判断和总结。文学作品的写作以感性为引领,文学评论的写作和评价是理性做拐杖。所以文学论坛的版主、编辑的工作性质决定了他们不同于论坛的作者,仅以艺术感觉来评判就容易出现偏差。 必须申明的是:这里关于对文学作品与文学评论的定性,只是个见,未必值得认可。 |
九宫读书不多,但初读《洋芋》一下子就感到是拼凑之作,最后竟然获得了头奖,简直就是天大的笑话!更可悲可叹可气散文版版块乱象,假如这种笑话写个故事发在忍俊不禁,可谓绝品哩!就此作而言,可谓是有理有据头头是道,赞一个! |
支持支持朋友佳作~~~~~~~~周末快乐~~~ |
论坛争鸣是好现象,激烈争鸣更好。 |
雪白演义 发表于 2018-10-7 19:22 其实,抄袭如果合法,假如《红楼梦》的版权属于他,版税合计可以超过一亿元。功利心的支配、成功学的教化已经造就了很多比较纯粹的金钱奴隶,他们不是“混人”? |
雨后春笋 发表于 2018-10-6 20:40 本来是简单的事情,可是国民里有不少“宽厚”的人,总是说出一些看似“内圣外王”的话来,致使假道学流行。 也因为我:太“呆”了。 |
哈,不看禅的文章,不知道论坛还发生了抄袭事件。我一向反对抄袭的,这样的事情一定要制止。支持禅。 |
鴳雀 发表于 2018-10-5 10:40 客观上是将他人之作当做自己之作发表;主观上有将他人之作当做自己之作的故意;目的性具有违法的实质。所以抄袭是指将他人作品全部、作品的片段、作品的实质等窃为己有发表。 先生从目的性的源头判断,是合理的。 |
李灿 发表于 2018-10-5 10:05 这是鲜明的道德标准和立场! 赞!!! |
衣衣老师,可不可这样划分? 抄袭是指以功利为目的的抄写行为,比如沽名钓誉,加精计酬,获得稿酬... 摘录是指以学习为目的的抄写行为,比如誊写范文,好词好句,至理名言、醒世恒言、喻世明言、警世通言... 前者抄写是剽窃,后者抄写是学习,对不? |
千年女妖 发表于 2018-10-1 13:03 “让一些问题更能咀嚼出不同的味道来” 也就是在幽默里填入思考,赋予幽默一种智慧的特点。 这就像艺术创新。艺术的实现离不开形象的塑造,塑造的形象需要具备不同于以往的新解。这样的新解需要思想力来渗透。 |
联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1 浙公网安备 33010802003832 )
GMT+8, 2024-11-17 09:05 , Processed in 0.058298 second(s), 24 queries , Gzip On.
Powered by Discuz! X3.2
© 2001-2013 Comsenz Inc.