正说“抄袭”

梅边

草舍煮字 发表于 2018-9-26 14:40
道理其实是浅显的，如此长篇累牍地一论再论，感觉是有问题的。

煮字兄，蝉衣老师话是说肥了点，但他旗帜鲜明，是绝对正确的。是他有时间写吧，我没时间，我比他还狠。

抄袭者不值一哂！直接暴露出一个人人品的低劣，不诚实，平常做人就是哄、骗。沽名钓誉还不说，欺骗读者，欺骗评论员的辛苦审阅。一棍子打死有什么可惜的？十棍子都不解恨。
微风那篇的态度让人愤慨！

梅边

文字嘛，就是自乐，创造名句佳篇的自乐，创造不出，就不乐。抄袭不乐，我知道至少在我不乐。我写完一篇甚至都写上几分几秒，不是现吃的，至少是现屙的。文章有什么大不了，我们没那分天才，就不担那分大任，所以只求自我写作的一点小小的乐趣，以应对艰难或快乐的生活。即使郁达夫，写出一首诗，还说放了个臭屁。抄袭者竟这样认真，唉，图什么呢？

问好蝉衣老师！以后别跟小人费口舌了。

蝉衣cy

梅边 发表于 2018-9-26 22:43
抄袭者不值一哂！直接暴露出一个人人品的低劣，不诚实，平常做人就是哄、骗。沽名钓誉还不说，欺骗读者，欺 ...

       就是因为与微风轻拂先生的观点不同，才写的此文。
       咱们写的文章，可能存在不少问题，但是，那是我们自身修养和创作能力的缺陷，是需要提高的地方。也是证实文学道路是不断试错的过程。我觉得这没有什么可以害羞的。如果以剽窃的方法实现短期的得意，就会使剽窃者成为拔苗助长的那颗苗，长此以往的结果必然是可悲的。
      从何也先生两次的参赛文都存在抄袭的现象看（我只打开了他的这两篇文），他是有经验的。这次他不剽窃成型的文学作品，把目光放在一篇微博日记上，是比上一次聪明的。上次没有被发现，这次更隐蔽。可是，拜鬼者遇鬼的规律，他无法打破。希望他在明白这个道理后，能够幡然醒悟。
      很感谢梅边先生抽时间阅读拙作并留墨。

蝉衣cy

梅边 发表于 2018-9-26 22:51
煮字兄，蝉衣老师话是说肥了点，但他旗帜鲜明，是绝对正确的。是他有时间写吧，我没时间，我比他还狠。 ...

从先生的留帖内容就可以看出比我狠。

蝉衣cy

梅边 发表于 2018-9-26 23:21
文字嘛，就是自乐，创造名句佳篇的自乐，创造不出，就不乐。抄袭不乐，我知道至少在我不乐。我写完一篇甚至 ...

是的。抄袭后获奖了，快乐也是肤浅的、有限的。而创作出自己比较满意的作品后，就会获得那种宽广的可以滋蔓全身、深度的能够浸润灵魂的愉悦！

an安

蝉辛苦了，耗费了不少时间和心血，其实以您的笔力，一篇已批得足够彻底，无需补充的，这回两篇更全面了，连我这大门不出二门不迈的都了解中财时事了。我向来不知不觉，什么事我知道了早都过去了，这次被你弄进步了，成了后知后觉。

孙光利

倘若是真心悔改，就该在此时出来给中财广大文友一个交代，可这厮却没了踪影。

雁南

痛恨抄袭，可历来屡打不绝。

蝉衣cy

an安 发表于 2018-9-27 05:36
蝉辛苦了，耗费了不少时间和心血，其实以您的笔力，一篇已批得足够彻底，无需补充的，这回两篇更全面了，连 ...

an安版主客气，真正辛苦的是版主！
       因为我过去做过编辑。开始的时候以为给别人做嫁衣，后来才明白：编辑是与作者不同的职业，是面对千里马的伯乐。发现千里马和发现不同千里马的特点，已经不是轻松的事情。还要有针对性分别对待，更需要耗费很多精力。千里马们多是敏锐的，能够抓住各种信息，立即出手。与之相应的伯乐们就显得后知后觉了。伯乐的后知后觉是职业特点，也是赢得千里马们进步的要素之一，和获得千里马们赞许的职业操守和素养。当然并不意味着伯乐没有先知先觉的特质。
      最近一年多来，主要把时间和精力用在根据妖妖的情况来指导她的创作上。她的变化和进步成了最重要的事情，也从中撷取忘我的快乐。这是做编辑留下的“后遗症”。
      对于何也先生的陋习，批评只是表象，他和别的有类似动机与行为的人以及我们这些论坛文友们，能够一起提高素质、面向未来，获得更大进步，才是根本。从这一事件里，我得承认自己很有收获，特别是发现了文友们普遍存在的文学良知和为文追求。
       这件事很快会成为过去。也会像所有的过去一样，成为动力之一推动着我们前进。

蝉衣cy

孙光利 发表于 2018-9-27 07:20
倘若是真心悔改，就该在此时出来给中财广大文友一个交代，可这厮却没了踪影。

       其实，何也先生的沉默，本身就是态度，也是一种认可的方式。恰好可以说明他在反省，他会因此而精进。这也是难能可贵的。

蝉衣cy

雁南 发表于 2018-9-27 07:41
痛恨抄袭，可历来屡打不绝。

不绝就屡打。符合事物的发展规律。

lvhq018

论坛争鸣是好现象，激烈争鸣更好。观点不同才是写作的目的。所以就文章本身来说，蝉衣这篇足以让抄袭者无地自容了。

蝉衣cy

lvhq018 发表于 2018-9-27 11:18
论坛争鸣是好现象，激烈争鸣更好。观点不同才是写作的目的。所以就文章本身来说，蝉衣这篇足以让抄袭者无地 ...

争鸣，是学理范围内不同观点的碰撞。但是，论坛上容易滑入禁区——指向人本身。很多时候，人身攻击都是理屈词穷的表现。一旦图穷匕见，素养、修养、操守、品格等就不管不顾了。可是，越是这样的时候，越不能说其没有文化、不文明、没有教养，尽管是事实。争鸣有利于提升自我，也应该是不争的事实。

千年女妖

云馨 发表于 2018-9-26 15:22
是的，我就是非常痛恨那些抄袭着，根本不看原作品的内容涉及的情感问题，我年幼无父，难不成那个抄袭着也 ...

很多人抄袭不得法，简直笨得要死以为抄了别人的文章，自己就做了那人一般，殊不知，影子只能做影子。而灵魂，是无法仿制的。

水如空

我一直以为，就我一个人傻，会花大把时间和精力搞对比，加彩色，原来还有蝉衣，咋有一种同傻相怜的感觉呢
对于抄袭，我也是零容忍的。但并不代表不能原谅。我对所有犯过错，或者伤害过我的人，都可以原谅，但前提就是：对方得知错，得改错。如果知错，并且改错，以后每篇都是自己的创作，我是还能够接受的。但在事实面前百般狡辩，或拒不承认……对不起，我没有那么大度。
之前在江天曾和大家讨论过北大校长读错字道歉的事，我的观点就是“不原谅”！因为他的那个道歉根本就是推托。