【症话题】红树湾

潭边老桑

重庆霜儿 发表于 2020-3-28 23:42
这个小说 ，我是仔仔细细、认认真真地读了的
看了下跟贴，发觉我想到的和没有想到的大咖们都说过了，学 ...

接着：
霜儿提到了“以一个事件打破……平衡”，这是高级写法，也是我们写者应该追求的一种写法。这种写法的本质，还是“故事为王”，与散文化小说是两种截然不同的类型和风格。其始祖，我认为是南美“爆炸”小说流派。也就是说，他们会在小说的开始、中间、甚至结尾安放炸弹，哗啦一声炸响，打破整个平衡。这样的好处，就是能抖包袱，设悬念，布机关，引起读者“强烈”的阅读欲望。但是坏处可能是读者阅读完后什么也不记得了，更谈不上思考。就跟听有些相声一样，听完一乐，问，刚才说的什么啊？忘了。

打破平衡的写法，高级点讲，就是小说写作的一个境界，叫无中生有。这是很难掌握的一种手法，需要对生活进行变形而不是简单的还原。这个功夫，不容易。国内有不少中青年小说家写这方面是很拿手的。比如胡学文，比如阿乙。非常厉害。

潭边老桑

重庆霜儿 发表于 2020-3-28 23:42
这个小说 ，我是仔仔细细、认认真真地读了的
看了下跟贴，发觉我想到的和没有想到的大咖们都说过了，学 ...

真成话痨了。接着：

“爆炸”小说之所以不容易写，是因为它需要作者强大的想象与推理力。你想想，你既然把炸药点燃，而平常的生活中又根本没这事，你既然虚构了，“玩火”了，那你得考虑一下“爆炸”的后果，换句话讲，就是你有没有模拟爆炸的能力。也就是计算机推演。而一旦你推演不得力，不严谨，甚至马马虎虎，那就容易“失真”，失逻辑，就容易“掩耳盗铃”，就容易“捏着鼻子哄眼睛”，读者看到一个个漏洞，也就不会买帐了。

所以，写爆炸小说，需要相当厉害的想象与推理功夫。因为它写的是一种“可能”。

潭边老桑

重庆霜儿 发表于 2020-3-28 23:42
这个小说 ，我是仔仔细细、认认真真地读了的
看了下跟贴，发觉我想到的和没有想到的大咖们都说过了，学 ...

回到我这篇本身，你提出的问题，非常非常好。确实也是我的短板。这个小说，本来，在写完“一天”后，我觉得对人物形象的刻画还不够，生活积累中也还有不少事例可以在“一天”后加上去，再来这么一个两个浪头拍过来，但后来发觉，已经一万字了，太虚的朋友一定读得要睡，得，就算了，找个意象结尾。所以，短篇小说是要有耐心的。

关于“逼真”，如果你通过这篇小说认为我是律师，那我就满意甚至得意了。我就希望有律师朋友看看我写的律师是否真实甚至逼真。可惜，至今没一个来读。

就逼真而言，是一个小说写者最起码最基础的一门功课。如果连逼真都做不到，那还谈什么玄幻魔幻表现主义？就跟写字一样，如果你连楷书都不会，你还写什么草书隶书？不是哄鬼么？

但做到了逼真是不是你就掌握了小说写作这门活？不够，这只是童子功，小学生的基本功。行书和草书甚至篆隶碑都要会。那时，才到了一种高境界。

写自己熟悉的生活，永远没错。

遗忘之城

这么长的评论，都可以单独开帖了。放到这里，最多三五人能看到受益，浪费了。

孙姜

素离歌 发表于 2020-3-26 13:28
人吃人说的也不够准确，应该是高层压榨底层（狼吃羊），无所顾忌地享受某些特权。关于说粤语那个环节也挺有 ...

这份解读以得起老桑的长篇大论。

老实说，前半部分我是硬着头皮看的，心中直画问号，这家伙要搞什么名堂？

当看到“其实只有两类动物，一类是羊，另一类就是狼，你要么老老实实做一只羊，要么就变成狼”时，才豁然开朗。等看到结尾时，一丝酸楚划过

素素了得，这份解读比我通透多了

孙姜

重庆霜儿 发表于 2020-3-28 23:42
这个小说 ，我是仔仔细细、认认真真地读了的
看了下跟贴，发觉我想到的和没有想到的大咖们都说过了，学 ...

我觉得前面可以设置一些伏线来吸引阅读，就能抓住读者了

fonyuan

前面多位大侠给这篇留了评，都很深刻。
砖家我想说的，前面的都说过了，不必多言。
好。确实好。
:victory::victory::victory::victory:

建屋烹文

专家大腕侃侃而谈，我就一旁把头转来转去，崇拜地看各位发言好了。

潭边老桑

遗忘之城 发表于 2020-3-29 11:33
这么长的评论，都可以单独开帖了。放到这里，最多三五人能看到受益，浪费了。

昆导演的思路很好。                     

潭边老桑

孙姜 发表于 2020-3-29 13:38
这份解读以得起老桑的长篇大论。

老实说，前半部分我是硬着头皮看的，心中直画问号，这家伙要搞什么名 ...

哦，原来你们是老相识。素哥确实厉害，没办法，只有佩服。

潭边老桑

孙姜 发表于 2020-3-29 13:40
我觉得前面可以设置一些伏线来吸引阅读，就能抓住读者了

此言甚好，收藏之。                             

潭边老桑

建屋烹文 发表于 2020-3-29 17:24
专家大腕侃侃而谈，我就一旁把头转来转去，崇拜地看各位发言好了。

给建屋老兄上茶，多提宝贵意见。                     

潭边老桑

fonyuan 发表于 2020-3-29 16:39
前面多位大侠给这篇留了评，都很深刻。
砖家我想说的，前面的都说过了，不必多言。
好。确实好。

呵呵，你和令箭一伙的，见了我，绣春刀立马收起，不忍杀我罢了。呵呵。呵呵。   

重庆霜儿

潭边老桑 发表于 2020-3-29 10:13
接着：
霜儿提到了“以一个事件打破……平衡”，这是高级写法，也是我们写者应该追求的一种写法。这种写 ...

谢谢桑版解惑，此处必须送花花。然后，我个人跟你的理解不同，我以为打破平衡，就是在生活常态里开个口子，暴露问题，从而揭露隐藏起来不易被发觉的生存本质。比如《变形记》，格里高尔因为变成虫子，打破了家庭关系的平衡，才反映出这一不平衡状态下的家庭状况，这种非平衡的状态记录，给人类带来新的认识，才揭示出人类某种被遗忘的存在状态。如果他不变成虫子，那么，妹妹还是那个可爱的妹妹，父母也还是那对慈爱的父母，家庭也还是依赖他来运转。再比如《耻》，若非妓女 索拉娅的突然消失，男主就依然满足于原有的生活平衡，不会去一次次的越界，从而被学校开除，得去投奔女儿。也就不会在女儿的赎罪行为中，进一步认识并反思自己。个人以为，小说一件事的因，必然形成另一件事的果。如果环环相扣，才能形成小说时间和情感线的连贯怀和流畅性。不知道是不是这样的？敬请指正

重庆霜儿

潭边老桑 发表于 2020-3-29 10:27
真成话痨了。接着：

“爆炸”小说之所以不容易写，是因为它需要作者强大的想象与推理力。你想想，你既 ...

不痨不痨，太虚因你而精彩。只是俺隔壁老王家这阵子把密码改了，害我连不上网，学习来迟，多多见谅。关于南美小说，我阅读得不多，尤其是短篇，所以只听不说。不过，我读了两篇那个谁，写南方高速那个叫什么来着，他的短篇。其中有两篇倒满喜欢。当然，他的外壳是荒诞的，但是心理情节特别真实。读起来，跟着心理情绪走，倒也不违和。也比如法国艾梅的新寓言小说，他的情节离奇荒诞到完全脱离现实，然而，从心理的角度，却令人有很深的认同感，我觉得这也是阅读的一种尝试吧。毕竟阅读不同于写作，写作是一种思绪的锻炼跟输出，考虑和考验的都太多。而阅读嘛，可以跟着感觉走，取自己认同的去欣赏就可以啦