雪船

潭边老桑

fonyuan 发表于 2020-5-14 21:54
嗯，现在看，凡是哲学家，都是文学评论家了，孔老二也是评论家鼻祖了！！！！！现在这些人，真是不要脸到 ...

现在的学院派文学批评家，实质上把评论语言变成哲学语言了。我很钦佩他们创造了大量的评论词汇。我有时就想，那样的评论词汇，其实就带有现代诗的语言词汇气息。因为现代诗里往往会出现大量通感语汇。评论里带有诗意与哲理，大约是学院派评论家的特色喽。。。。但是，请砖家同志注意，千万不要瞧不起评论家们。蝉衣先生说得好，这世上大多数小说家的成名，也评论家们鉴定出来的。。。。。。

潭边老桑

蝉衣cy 发表于 2020-5-14 23:39
针对孔子修《诗》《书》，定《礼》《乐》，序《周易》，作《春秋》等，做了很多批评方面的工作，认为孔丘 ...

那就你走你的阳关道，他走他的独木桥 。他狂傲着他的狂傲，你修养着你的修养罢。。。。。人身攻击还没到那地步吧，砖家不是那样的人。蝉衣和砖家，都是好同志，你们之间，不过是学术上的“政见”不同罢了。。。。

蝉衣cy

潭边老桑 发表于 2020-5-15 12:28
那就你走你的阳关道，他走他的独木桥 。他狂傲着他的狂傲，你修养着你的修养罢。。。。。人身攻击还没到 ...

“学术上的‘政见’不同”？文学作为一个学科，自然有其学术的特点，其中的支撑就是学理。不在学理内说话，也没有学理，一路武断外加扣帽子再加上侮辱性词汇，让人容易想起“WG”，想起Nazismus唯我独尊的随意给别人胡乱定性达成消灭对方的风格。钱钟书年轻时也有狂狷特点，可是话里有学理支撑，他可以洋洋洒洒地论证之，而且使用的论据很正。没有理还夹杂着骂的性质，与泼妇骂街有啥区别？！是故意展示人性阴暗面的面积有多大？
嗯，可能就是这种别样的“醉翁之意不在酒，在乎‘口’水之间也”。

重庆霜儿

潭边老桑 发表于 2020-5-14 15:39
扯野白的小船儿。

你这船严重地超载了，要申请交通管制

潭边老桑

重庆霜儿 发表于 2020-5-15 15:20
你这船严重地超载了，要申请交通管制

vb ,ghip.                                                  

fonyuan

评论家玩到这个份儿，如果是我，就抹脖子上吊了，真的，没脸啊。
全篇没一句自己的认知，全是到处抄来的东西。。。。。
搞些高深莫测的词汇，编些鬼都看不懂的句子。。。。
不过也不能过于强求，因数大多数评论家都这一路货色，
反正这东西很吓人，哪位作家胆敢得罪这类人，他们群起而攻之。。。。
天下文章一大抄，体现最完全的不是文学创作，而是评论界。。。。
衣衣先生抄了这么多年，好像没一句是自己的东西

鴳雀

重庆霜儿 发表于 2020-5-15 15:20
你这船严重地超载了，要申请交通管制

让它沉了。                                                           

鴳雀

fonyuan 发表于 2020-5-16 09:42
评论家玩到这个份儿，如果是我，就抹脖子上吊了，真的，没脸啊。
全篇没一句自己的认知，全是到处抄来的东 ...

这砖砸得都起血包了，君子动口不动手，阿，不动手。

欧阳梦儿

老桑，桑兄，这是对我的点评不满呢？还是鄙视呢？

fonyuan

欧阳梦儿 发表于 2020-5-16 15:45
老桑，桑兄，这是对我的点评不满呢？还是鄙视呢？

好久不见你写小说了，要写的，要写的。
为师最近烧了好些实心砖，没处放了;P

潭边老桑

欧阳梦儿 发表于 2020-5-13 15:50
哈哈哈……
笑够了先。
雪船，象征意味很浓啊，老桑。

想我那梦儿，曾经也是太虚一道亮丽的风景。唉呀呀呀。。。。。
我就是中年大叔啊。说到蹦迪，年轻时候那是经常去酒吧啊，那时候各种女子都见到过。梦儿提醒了我，以后有空，写个关于酒吧的小说。想那年，江城的酒吧蹦了个遍哦。。。。

雀先生要求沉船，我还是沉下去吧。就没回你。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

潭边老桑

蝉衣cy 发表于 2020-5-15 15:07
“学术上的‘政见’不同”？文学作为一个学科，自然有其学术的特点，其中的支撑就是学理。不在学理内说话 ...

修养还是要的，只要不搞修正主义。

潭边老桑

fonyuan 发表于 2020-5-17 18:19
好久不见你写小说了，要写的，要写的。
为师最近烧了好些实心砖，没处放了

梦儿的小命，那个那个。。。。。。

潭边老桑

鴳雀 发表于 2020-5-16 10:19
让它沉了。

我已经沉过一回了。他们捞起来了。我再沉。

fonyuan

鴳雀 发表于 2020-5-16 10:23
这砖砸得都起血包了，君子动口不动手，阿，不动手。

我可一直没动手啊。
我和衣先生只是在对待文学评论这件事有分歧。
仅此而已。
他认为文学评论非常重要。没有文学评论就没有文学的今天，进而扩大到，连孔子都成了文学评论界的鼻祖。。。
这个认识是很大胆的，而砖家限于有限认知，认为这是对孔老二的巨大“诬陷”。
最开始，砖家开了个玩笑，说衣先生最近又拜倒在哪个石榴裙下，毕竟和衣先生是老相识。。。。
中年大叔（是否油腻不知道），还有石榴裙让你拜，如果是我，我都要乐得睡不着觉了。。。;P
但衣先生很正经，似乎柳下惠再世，人家一开这种玩笑话他就当了真，而且涨红了脸。。。抢白了砖家，甚至不惜，。。。。唉，感兴趣的话，雀兄可移步查看原文。。。。。;P
显然，从这个认知层面上看，衣先生并没有懂得辩证法，所以他的那套评论知识对他个体来说，至少在砖家看来除了充门面，毫无用处。
而砖家我是实用主义者，绝对不干那种只充门面的蠢事。于是砖家觉得衣先生人到中年，有些路子不走也罢，于是砖家又犯了好为人师甚至推己及人的老毛病，劝劝衣先生“改邪归正”，没想到衣先生因此误会加深。。。。
砖家现在觉得，这个玩笑不该开，石榴裙不好随便拜，以衣先生之为人和在评论界的地位，学究气如此浓烈。。。裙子不能拜。可能害怕有失体统或尊严什么的，而砖家觉得这些东西一文不值，有裙不拜，实在愚蠢。

玩笑归玩笑，但如果把玩笑也当真，那是对文学的误解。
文学是什么？是人与动物的根本区别，是人之所以构成人的一撇或一捺。
如果文学失去它对人的精神世界的基本作用，文学就不可能发展到今天。
读了一圈书，写过成吨的作品，最后因一个本可以一笑了之的玩笑，大开杀戒，
这是读书人的失败，严格点说，是砖家我的孔乙己式的愚蠢。

在此，向雀兄和本篇作者道个歉吧，有些玩笑不能开啊。;P