关于对若荷提出问题的解释和处理

于文华

///////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

[ 本帖最后由 于文华 于 2011-11-28 10:05 编辑 ]

于文华

//////???????????????????????????


/////////////////////////////

[ 本帖最后由 于文华 于 2011-11-28 10:04 编辑 ]

于文华

《//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

[ 本帖最后由 于文华 于 2011-11-28 09:54 编辑 ]

于文华

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

[ 本帖最后由 于文华 于 2011-11-28 09:53 编辑 ]

木门长子

原帖由 穿越天空 于 2011-11-27 20:46 发表
丢读书人的脸。中财给你搭建了一个平台，你首先就要感恩戴德啊，这就是你的老子把你供养成为一个大专生，你还骂你的老子为什么没有把自己供养成本科生一样，行了，人要知足，不就是个文字交流，不高兴可以不来，再说 ...

本不想再参与，也本想离开是非之地，但楼上的这些话的确让人胆寒，一股的官员霸气嵌在其中，有些自认为天下老子第一的样子。请问穿越天空，你做版主是为会员服务，还是为了压制会员。中财是一个很好的平台，正因为此大家才来相聚，交流文字，探讨思想。如果如你所言“一身的酸臭气，一身的迂腐像，自古以来文人屁事做不成一个，还自以为自己有才华。既想当婊子，又想立牌坊。你们就像一群小丑，滑稽到极点了，看你们拙劣的表演也是中财的特色啊。”那么请问，你为何钻进文人堆里来呢？真是不知道共产党是如何培养你这样的官员的？这样的官员于民何益，于国何益？这样版主于中财论坛何益，于会员何益，喟之！

王茂慭

一句话，不舒服可以不来。何必难受自己啊。
哎，真是无奈啊。这的看不惯啊。

辛贵强

原帖由 木门长子 于 2011-11-28 09:52 发表



本不想再参与，也本想离开是非之地，但楼上的这些话的确让人胆寒，一股的官员霸气嵌在其中，有些自认为天下老子第一的样子。请问穿越天空，你做版主是为会员服务，还是为了压制会员。中财是一个很好的平台，正 ...

那个官员版主写不好文章，就是因为身上有太多的优越感和官气，殊不知文章恰恰奉行平民之道，必须以谦和的姿态交流式做出。文学作品像官府谍文，命令式，判词式，永远不会被看好。——谁拒绝人民，人民必然拒绝他！

木门长子

来与不来本是个人自由，写与不写也是个人自由，国家倡导文化繁荣，人文繁荣。中财论坛建立的初衷是为文化服务，为文化人服务，不是为哪一个人服务。　

[ 本帖最后由 木门长子 于 2011-11-28 18:04 编辑 ]

木门长子

原帖由 王茂慭 于 2011-11-28 09:57 发表
一句话，不舒服可以不来。何必难受自己啊。
哎，真是无奈啊。这的看不惯啊。

如果因为某些事某些人，便费了中财论坛之行，我觉得不值当。中财是大家的，是属于爱它尊重它愿它健康发展的所有会员的，不是某个人的，更不是某个版主的。　

@边走边唱@

最近忙乱中，才有空看大家的意见和建议！

        其实，事情不大，既然论坛管理团队这样处理，我想一定有论坛的考虑，这是第一，我表示理解；

        第二，大家对散文版的斑竹都表达了非常充足的不满，站在会员的立场上，我也表示理解，我想说的是，部分人的跟帖，确实口无遮拦、触目惊心，让人很难把这个跟帖和他曾经有过的美好、善良、阳光的文字联系在一起，我不知道哪些才是你内心的真实；如果你一边毫无顾忌地指责斑竹，一边还要求斑竹认真阅读你的文章，我想换谁也做不到的；

       第三， 我认为，一切都有可能改变的，关键是看改变的勇气和解决问题的态度，如果把一昧地指责甚至埋汰甚至侮辱作为解决问题的惟一方式，所谓骂走逼走或者赶走现任斑竹，我觉得这样的出发点本身是错误的，局面只能是事与愿违；

        第四，就我本人来说，做这个斑竹，也是勉为其难，但我还是在尽力的，如果之前有做的不恰当的地方，大概惟一的一次，是对冷晰子的一个回复语言有些意气用事，我愿意道歉；至于若荷这次事件，我从头至尾，都是冷静对待，甚至一直本着息事宁人的态度（包括发一个关于草的旧帖），这一点大家可以回头去看的，我不认为我该对若荷这个ID被封负责；.

       我还是想再一次表达我做斑竹的态度：欢迎一切以文字为本的、善意的、平和的交流与沟通，坚决反对一切带有人身攻击和明显侮辱性言词的跟帖，说实话，这样的会员，即使你获得诺贝尔文学奖，又能说明什么呢？我绝对不会表示任何敬意的。

       最后，我想说的是，这个斑竹谁也不可能一直做下去，大家还是相互理解多一些吧：如果文字是干净的，我想大家都不想把自己弄脏！

辛贵强

原帖由 @边走边唱@ 于 2011-11-28 10:13 发表
最近忙乱中，才有空看大家的意见和建议！

        其实，事情不大，既然论坛管理团队这样处理，我想一定有论坛的考虑，这是第一，我表示理解；

        第二，大家对散文版的斑竹都表达了非常充足的不满，站在 ...

请问边版，你对晰子意气用事，说明矛盾在于双方，可是怎么偏偏晰子被警告而你却屁事没有呢？

王茂慭

人是样讲道理的。爱就要好好爱，中财就是属于大家的，谁也没有说属于版主的，属于会员的，还是那句话，觉得不舒服可以不来，很简单的事情啊。再说中国有很多很好的论坛，可以去啊。这一切就像是一个人，不喜欢一个人还可以再找啊，何必啊。

大家也许都是大学生，也许都是水平很高的人，也许都是读书人。

辛贵强

再问边版，若荷对她的“草”文持有异议，你以非首发形式发上来一篇你的“草”文，用意就是说，看看我的，比你的好，加上评论、回复中你说那些富于刺激性的话，是不是也是在激化矛盾呢，怎么偏偏封闭了若荷的IP，你却安然无恙呢，这合理公道吗？

木门长子

原帖由 @边走边唱@ 于 2011-11-28 10:13 发表
最近忙乱中，才有空看大家的意见和建议！

        其实，事情不大，既然论坛管理团队这样处理，我想一定有论坛的考虑，这是第一，我表示理解；

        第二，大家对散文版的斑竹都表达了非常充足的不满，站在 ...

木门也主张以和为贵，同是爱字之人，不论会员和版主走到一起就是缘分。大家既然在一起，所在的恩怨过错都可以化解。但是一味的逞强好胜也不是人之常理。做版主一样，做会员也一样。放下自己才能成就别人，文人如此，“官员”亦如此。

木门长子

原帖由 王茂慭 于 2011-11-28 10:18 发表
人是样讲道理的。爱就要好好爱，中财就是属于大家的，谁也没有说属于版主的，属于会员的，还是那句话，觉得不舒服可以不来，很简单的事情啊。再说中国有很多很好的论坛，可以去啊。这一切就像是一个人，不喜欢一个人 ...

再和王版主说一声，来是个人自由，去也是个人自由，天下的论坛任我行走。不会因为某个人我便不再来，因为中财是大家的。谢谢您多次提醒！